Резолютивная часть решения от 22 марта 2017 г. по делу № А28-10965/2016

304/2017-29710(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А28-10965/2016
г. Киров
23 марта 2017 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО3,

индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «еЛама» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 194044, <...>, литер А, помещение 1-Н; 199044, г. Санкт- Петербург, ул. Гольсингфоргская, д.2, офис TRINET)

о взыскании 500 000 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей сторон: истца – ФИО5, по доверенности от 13.05.2016 № 43АА0872121,

ответчика (от ИП ФИО4) – ФИО6, по доверенности от 31.10.2016 № 31/10/2016,

третьего лица – не явился.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4 и ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 компенсацию за нарушение права на товарный знак в размере 500 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 000 рублей, а всего 513 000 рублей;

индивидуальному предпринимателю ФИО2 возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения. Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.П. Воронина