Дополнительное решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А65-26786/2021

2023/2022-76352(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело № А65-26786/2021
г. Казань
07 апреля 2022 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии", Московская область, рабочий поселок Новоивановское (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 77 355,75 руб. убытков (в редакции уточнения исковых требований, принятого определением от 27.12.2021 г.)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги», (ИНН <***>)

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,, от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии", Московская область, г.Одинцово (ОГРН <***>, ИНН <***>) первоначально обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскании 108 858,53 руб. убытков.


Определением суда от 27.10.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 22.12.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2022г. (резолютивная часть оглашена 10.03.2022г.) исковые требования удовлетворены. С Публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", юридический адрес: <...> зд.23, офис 129 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 05.11.2002г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии", юридический адрес: Московская область, рабочий <...> влд.165, этаж 2, блок D (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 26.03.2015г.) взыскано 19 985,25 руб. убытков, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 799 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Вместе с тем не решен вопрос о порядке распределения судебных расходов по делу, в связи с чем, суд рассматривает вопрос о вынесении дополнительного решения по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте продолжения судебного разбирательства в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств в арбитражный суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Первоначально истец обратился с иском заявлением о взыскании с ответчика 108 858,53 руб. убытков.

Определением от 22.12.2021г. суд принял уточнение исковых требований, которым истец просил взыскать с ответчика 77 355,75 руб. убытков.

Из материалов дела следует, что уменьшение исковых требований связано с частичным исполнением ответчиком обязательств до подачи иска в суд (платежное поручение № 17286 от 23.04.2021г., платежное поручение № 31907 от 15.07.2021г.).

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе принять дополнительное решение если: 1) по какому-либо


требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, суд распределяет судебные расходы.

Как следует из п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

С учетом изложенного, госпошлина в части требований, уменьшенных истцом, подлежит возврату из федерального бюджета по справке суда.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии", юридический адрес: Московская область, рабочий <...> влд.165, этаж 2, блок D (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 26.03.2015г.) справку на возврат госпошлины в размере 1 172 руб. уплаченной по платежному поручению № 6463 от 18.10.2021.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Э. Шарипова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 11:28:04

Кому выдана Шарипова Алсу Энваровна