Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А75-8296/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8296/2019
23 августа 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия муниципального образования Октябрьский район «Обьтеплопром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628100, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центроспас-Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Посадская, д. 17) о взыскании 216 976 руб. 76 коп.,

третье лицо: Региональная служба по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное предприятие муниципального образования Октябрьский район «Обьтеплопром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центроспас-Югория» (далее – ответчик) о взыскании 216 976 руб. 76 коп., в том числе:

- за потребленную тепловую энергию в период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в размере 206 549 рублей 91 копейки, неустойку в размере 2 878 рублей 34 копеек;

- за водоснабжение в период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в размере 3 918 рублей 77 копеек, неустойку в размере 120 рублей 17 копеек;

- за вывоз жидких бытовых отходов за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в размере 3 413 рублей 85 копеек, неустойку в размере 95 руб. 85 коп.

Определением суда от 29.04.2019 исковое заявление приятно к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против исковых требований (л.д. 12-14). Определением суда от 13.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 16.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв, в котором Региональная служба по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры выразила свою правовою позицию относительно предмета спора.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и дате проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания булл объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последовательно до 14.08.2019.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела Постановлениями администрации Октябрьского района ХМАО-Югры № 1917 от 05.09.2018, № 2772 от 10.12.2018, № 2151 от 02.10.2018, № 2771 от 02.12.2018 истец определен гарантирующей организацией по поставке на территории городского поселения Октябрьское тепловой энергии, оказания услуг водоснабжения и водоотведения с 01.09.2018 г.

Истец направил в адрес ответчика следующие государственные контракты:

- государственный контракт на поставку тепловой энергии № 9-т;

- государственный контракт на водоснабжение № 9-в;

- государственный контракт на вывоз жидких бытовых отходов и очистке сточных вод № 9-жбо.

Подписанные контракты в адрес истца не возвратились.

В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменный договор в форме единого документа, подписанного сторонами, ответчиком не подписывался.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (часть 1 статьи 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания соответствующих действий ответчика акцептом не требуется выполнения условий оферты в полном объеме; в этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Как следует из представленного в материалы дела государственного контракта на поставку тепловой энергии № 9-т МП МО Октябрьский район «Обьтеплопром» (поставщик) обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию КУ ХМАО -Югры «Центроспас-Югория» (потребитель), расположенному по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Победы, д. 2.

Стоимость контракта составляет 485 228 руб. 39 коп. (пункт 2.1. контракта).

Расчетным периодом является месяц (пункт 7.1 контракта).

Поставщик в течение 5 (пяти) рабочих дней, с окончания расчетного периода, выставляет (передает) потребителю УПД на всю сумму фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период (пункт 7.2 договора).

Потребитель до десятого числа перечисляет денежные средства на расчетный счет поставщика. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 7.3 договора).

Во исполнение требований налогового законодательства истец в период с сентября по декабрь 2018 года выставил ответчику счета - фактуры, акты оказанных услуг на общую сумму 206 549 руб. 91 коп.

Как следует из представленного в материалы дела государственного контракта на водоснабжение № 9-в МП МО Октябрьский район «Обьтеплопром» (поставщик) обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду КУ ХМАО -Югры «Центроспас-Югория» (потребитель) и подвозить воду автомобильным транспортом на объекты, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, пгт. Октябрьское, ул. 50 лет Победы, д. 2., <...>.

Стоимость контракта составляет 3 918 руб. 77 коп. (пункт 1.3. контракта).

Порядок оплаты потребленной воды определен пунктом 3.6 контракта и производится до 18 числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение требований налогового законодательства истец в период с сентября по декабрь 2018 года выставил ответчику счета - фактуры, акты оказанных услуг на общую сумму 3 918 руб. 77 коп.

Как следует из представленного в материалы дела государственного контракта на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов и очистке сточных вод № 9-ЖБО МП МО Октябрьский район «Обьтеплопром» (исполнитель) обязуется оказывать услуги по вывозу жидких бытовых отходов из септика КУ ХМАО -Югры «Центроспас-Югория» (заказчик) находящегося в пгт. Октябрьское, ул. 50 лет Победы, д. 40а/3.

Ориентировочная цена контракта составляет 3 413 руб. 72 коп. (пункт 1.3. контракта).

Порядок оплаты оказанных услуг определен пунктом 5.3 контракта и производится без выставления счета-фактуры следующими периодами платежей:

- по истечении 10 дней расчетного периода в размере 30% от объема вывоза сточных вод;

- по истечении 20 дней расчетного периода в размере 30% от объема вывоза сточных вод;

- окончательный расчет в течение 7 банковских дней со дня получения счета-фактуры.

Действие контракта стороны определили с 01.09.2018 по 31.12.2018, а в части оплаты до полного исполнения обязательств (пункт 8.1 контракта).

Во исполнение требований налогового законодательства истец в период с сентября по декабрь 2018 года выставил ответчику счета - фактуры, акты оказанных услуг на общую сумму 3 417 руб. 72 коп.

Наличие задолженности по вышеуказанным контрактам послужило причиной предъявления иска в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, следует, что они являются фактически обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Отсутствие подписанных договоров между сторонами, не освобождает ответчика от оплаты принятых услуг и ресурсов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды истец выполнил, в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленных ресурсов и оказанных услуг, возражения по объему потребленный ресурсов и оказанных услуг не заявлены.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве относительно того, что истец не являлся правообладателем объектов теплоснабжения, расположенных в пгт. Октябрьское не могут быть приняты как обоснованные. В материалах дела имеются Постановления администрации Октябрьского района ХМАО-Югры № 1917 от 05.09.2018, № 2772 от 10.12.2018, № 2151 от 02.10.2018, № 2771 от 02.12.2018 в которых истец определен гарантирующей организацией по поставке на территории городского поселения Октябрьское тепловой энергии, оказания услуг водоснабжения и водоотведения с 01.09.2018 г.

Довод ответчика о том, что задолженность не может быть взыскана, поскольку истцу не утверждены тарифы по поставке ресурсов и оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов и очистке сточных вод подлежит отклонению.

Отсутствие утвержденного тарифа не освобождает ответчика от обязанности по оплату принятых услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Региональной службой по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в отзыве на иск указано, что информация о расходах, учтенных РСТ Югры при расчете тарифов на 2018 год для потребителей ООО «Акватех» содержится в протоколе заседания правления РСТ Югры от 21.12.2017 № 92.

С учетом установленных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 216 976 руб. 76 коп., в том числе:

- за потребленную тепловую энергию в период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в размере 206 549 рублей 91 копейки;

- за водоснабжение в период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в размере 3 918 рублей 77 копеек;

- за вывоз жидких бытовых отходов за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в размере 3 413 рублей 85 копеек подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки и процентов в размере 3 094 руб. 36 коп., в том числе:

- за потребленную тепловую энергию законную неустойку в размере 2 878 рублей 34 копеек;

- за водоснабжение законную неустойку в размере 120 рублей 17 копеек;

- за вывоз жидких бытовых отходов проценты в размере 95 рублей 85 копеек.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет процентов (листы дела 17-19 является обоснованным).

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени в сумме 3 094 рублей 36 копеек имеются.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 340 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центроспас-Югория» в пользу муниципального предприятия муниципального образования Октябрьский район «Обьтеплопром» долг 213 882 рубля 40 копеек, неустойку 3 094 рубля 36 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 340 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

СудьяЭ.ФИО2