Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А53-7429/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7429/18
03 сентября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ВОДОКАНАЛ РОСТОВА-НА-ДОНУ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья "ДОМЪ АСМОЛОВА" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании


при участии:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности

от ответчика – представитель ФИО3, по доверенности

установил:

акционерное общество «ВОДОКАНАЛ РОСТОВА-НА-ДОНУ» обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "ДОМЪ АСМОЛОВА" о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды № 9653 за период март 2016 по октябрь 2017 в размере 744 049,95 руб.

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность за услуги ВКХ за период: март-апрель 2016г., июнь – ноябрь 2016г.,февраль 2017г., май 2017г.-июль 2017г., сентябрь 2017г. в размере 112955, 55 руб.. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации.

Представитель ответчика приобщил письменные пояснения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор на отпуск питьевой води и прием сточных вод № 9653 от 10.11.2011.

В соответствии с указанным договором истец через присоединенную сеть отпускает абоненту (ответчик) питьевую воду и принимает от ответчика сточные воды, а ответчик оплачивает полученную воду и сброшенные сточные воды (п. 1.1).

На основании п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167 установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Оплата за потребленную воду и сброшенные сточные воды определяется по тарифам, утвержденным Главой Администрации Ростовской области и мэром г. Ростова-на-Дону.

Согласно п. 3.1. Договора, расчеты между абонентом и водоканалом по договору за отпущенную холодную воду и принятые сточные воды производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ

В 2016-2017 г. начисление оплаты за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемые АО «Ростовводоканал», осуществляется на основании Постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области от 30.11.2015 г. №72/17 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения, водоотведения АО «Ростовводоканал» на 2016-2018 годы».

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, однако в связи с несвоевременной оплатой полученных услуг ответчиком образовалась задолженность в размере 744 049,95 руб. за период с марта 2016 по октябрь 2017., что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за услуги ВКХ за период: март-апрель 2016г., июнь – ноябрь 2016г.,февраль 2017г., май 2017г.-июль 2017г., сентябрь 2017г. в размере 112955, 55 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие отпуск питьевой воды и прием сточных вод оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст. ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, контррасчет либо доказательства оплаты не предоставил.

В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за услуги ВКХ за период: март-апрель 2016г., июнь – ноябрь 2016г.,февраль 2017г., май 2017г.-июль 2017г., сентябрь 2017г. в размере 112955, 55 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство об уточнении исковых требований. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Взыскать с товарищества собственников жилья "ДОМЪ АСМОЛОВА" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ВОДОКАНАЛ РОСТОВА-НА-ДОНУ» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность за услуги ВКХ за период: март-апрель 2016г., июнь – ноябрь 2016г.февраль 2017г., май 2017г.-июль 2017г., сентябрь 2017г. в размере 112955, 55 руб., 4389 руб. госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «ВОДОКАНАЛ РОСТОВА-НА-ДОНУ» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 13492 руб. госпошлины оплаченной платежным поручением 16784 от 12.10.2017г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.Н. Овчаренко