Резолютивная часть решения от 17 сентября 2025 г. по делу № А43-13625/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Дело № А43-13625/2025

г. Нижний Новгород 09 сентября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-254)

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Шахунские объединенные коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), отделу муниципального имущества и земельных ресурсов г.о.г. Шахунья Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 154 725,16 руб. задолженности, неустойки

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания СЯВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с отдела муниципального имущества и земельных ресурсов г.о.г. Шахунья Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Шахунские объединенные коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 141 738,6 руб. задолженности, 12 961,14 руб. неустойки, 12 735 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 88,9 руб. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части отказать.

В удовлетворении требований к Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Логинова