Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А56-118254/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118254/2023
15 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Криадон" (192131, Россия, <...>, литера А, помещ. 2-Н, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Шкид" (194044, Россия, <...>, К.90, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 – генеральный директор;

- от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 08.04.2022;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Криадон" (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шкид" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 2 278 463 рублей 09 копеек, неустойки в размере 242 083 рублей 19 копеек. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истцом изменен предмет иска: уменьшен размер взыскиваемой неустойки до 207 115 рублей 83 копеек.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ходатайствовал о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.


I. Договор от 10.07.2019 № 037-2019.


Между сторонами был заключен договор от 10.07.2019 № 037-2019 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить, материалами заказчика, работы по монтажу плит ТЕХНО ОЗМ 40мм на балки перекрытия на объекте «Центр обработки данных», по адресу: <...>.

Согласно пункту 1.2. договора от 10.07.2019 № 037–2019 заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

Стоимость работ по договору от 10.07.2019 № 037–2019 с учетом дополнительного соглашения от 05.08.2019 № 3 составляет 756 833 руб. (семьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать три) рубля, в т. ч. НДС 20 %–126 138,83 руб. (пункт 3 дополнительного соглашения от 05.08.2019 № 3 к договору от 10.07.2019 № 037–2019).

11.09.2019 стороны по договору подписали Акт № 264, согласно которому услуги выполнены полностью в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

ООО «КРИАДОН» в соответствии с разделом 3 договора от 10.07.2019 № 037–2019 выставил ООО «ШКиД» счет-фактуру от 11.09.2019 № 264 на сумму 756 833 руб. (семьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать три) рубля, в т. ч. НДС 20 %–126 138,83 руб.

В соответствии с пунктом 3.4. договора от 10.07.2019 № 037–2019 окончательный расчет производится в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (КС2).

По настоящий момент ООО «ШКиД» с учетом частичной оплаты задолженности в сумме 709 619 руб. 36 коп. (платежные поручения от 30.12.2019 № 1294, от 18.09.2020 № 555, от 18.07.2019 № 645, от 18.08.2020 № 457, от 11.07.2019 № 621, акт взаимозачета от 28.01.2021) не оплатило выполненные работы по договору от 10.07.2019 № 037–2019 в сумме 47 213 руб. 64 коп.


II. Договор от 03.02.2020 № 003-2020.



Между сторонами был заключен договор от 03.02.2020 № 003-2020 (далее – Договор), согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по разработке рабочей документации по повышению пределов огнестойкости металлических конструкций балок и стоек покрытия зимнего сада в/о «11-12/Д-Н» по адресу: «Пансионат» в районе г. Геленджик, «Главный корпус», в соответствии с Приложением № 1 (техническое задание) к договору.

Согласно пункту 1.2. договора от 03.02.2020 № 003–2020 заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

Стоимость работ по договору от 03.02.2020 № 003–2020 определяется в соответствии с Приложением № 2 (протокол согласования договорной цены) и составляет 22 000 руб. (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек, в т. ч. НДС 20 %–3666,67 руб. (пункт 3.1. договора от 03.02.2020 № 003/2020).

15.04.2020 стороны по договору подписали Акт № 71, согласно которому услуги выполнены полностью в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

ООО «КРИАДОН» в соответствии с разделом 3 договора от 03.02.2020 № 003–2020 выставил ООО «ШКиД» счет-фактуру от 15.04.2020 № 71 на сумму 22 000 руб. (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек, в т. ч. НДС 20 %–3666,67 руб.


III. Договор от 20.03.2020 № 016-2020.

Между сторонами был заключен договор от 20.03.2020 № 016-2020 (далее – Договор), согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы по повышению пределов огнестойкости металлических конструкций на объекте: «Пансионат» в районе г. Геленджик «Главный корпус». Перекрытие Зимнего сада в осях 11–11/1 /Д-Н, покрытие террасы в осях 11/1–12/2 /Д-Н по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 1.2. договора от 20.03.2020 № 016–2020 заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

Стоимость работ по договору от 20.03.2020 № 016-2020 с учетом дополнительного соглашения от 20.05.2020 № 1 составляет 2 532 276 руб. 12 коп. (два миллиона пятьсот тридцать две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 12 коп, в т. ч. НДС 20 % - 422 046,02 руб. (пункт 6 дополнительного соглашения от 20.05.2020 № 1 к договору от 20.03.2020 № 016-2020).

25.06.2020 стороны по договору подписали Акт № 121, согласно которому услуги выполнены полностью в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

ООО «КРИАДОН» в соответствии с разделом 3 договора от 20.03.2020 № 016–2020 выставил ООО «ШКиД» счет-фактуру от 25.06.2020 № 121 на сумму 2 532 276 руб. 12 коп. (два миллиона пятьсот тридцать две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 12 коп, в т. ч. НДС 20 % - 422 046,02 руб.

В соответствии с пунктом 3.4. договора от 20.03.2020 № 016–2020 окончательный расчет производится в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (КС2).

По настоящий момент ООО «ШКиД» с учетом оплаты в сумме 400 000 руб. (платежное поручение от 27.03.2020 № 150) не оплатило выполненные работы по договору от 20.03.2020 № 016–2020 в сумме 2 132 276 руб. 12 коп.

IV. Договор 22.06.2020 № 024-2020.

Между сторонами был заключен договор от 22.06.2020 № 024-2020 (далее – Договор), согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы по повышению пределов огнестойкости металлических конструкций на объекте: «Пансионат» в районе г. Геленджик «Главный корпус». Металлические конструкции зимнего сада на осях 11–12/ДН по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 1.2. договора от 22.06.2020 № 024–2020 заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

Стоимость работ по договору от 22.06.2020 № 024–2020 составляет 76 973 руб. 33коп. (семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 33 коп., в т. ч. НДС 20 %–12 828,89 руб. (пункт 3.1. договора от 22.06.2020 № 024–2020).

03.07.2020 стороны по договору подписали Акт № 141, согласно которому услуги выполнены полностью в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

ООО «КРИАДОН» в соответствии с разделом 3 договора от 22.06.2020 № 024–2020 выставил ООО «ШКиД» счет-фактуру от 03.07.2020 № 141 на сумму 76 973 руб. 33коп. (семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 33 коп., в т. ч. НДС 20 %–12 828,89 руб.

В соответствии с пунктом 3.4. договора от 22.06.2020 № 024–2020 окончательный расчет производится в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (КС2).

По настоящий момент ООО «ШКиД» не оплатило выполненные работы по договору от 22.06.2020 № 024–2020 в сумме 76 973 руб. 33 коп.



Истцом 04.03.2022 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, общество с ограниченной ответственностью "Криадон" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в пункте 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Ответчик в отзыве на исковое заявление сама по себе задолженность по договорам не оспаривается, а заявляет о пропуске сроков исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня (статья 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком 28.02.2021 подписан акт зачета взаимных требований, в котором долг признается.

Следовательно, акт взаимозачета, подписанный 28.02.2021г. продлил срок исковой давности до 28.02.2024г.

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.7. договора 10.07.2019 № 037-2019 установлено, что в случае несоблюдения заказчиком условий оплаты услуг подрядчика (п.3.1.-3.4. договора) заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0.01 % (ноль целых одна сотая процента) от цены работ за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % (десять процентов) от общей суммы договора.

Пунктом 6.7. договора от 03.02.2020 № 003–2020 установлено, что в случае несоблюдения заказчиком условий оплаты услуг подрядчика (п.3.1.-3.4. договора) заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0.01 % (ноль целых одна сотая процента) от цены работ за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % (десять процентов) от общей суммы договора.

Пунктом 6.7. договора от 20.03.2020 № 016–2020 установлено, что в случае несоблюдения заказчиком условий оплаты услуг подрядчика (п.3.1.-3.4. договора) заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0.01 % (ноль целых одна сотая процента) от цены работ за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % (десять процентов) от общей суммы договора.

Пунктом 6.7. договора от 22.06.2020 № 024–2020 установлено, что в случае несоблюдения заказчиком условий оплаты услуг подрядчика (п.3.1.-3.4. договора) заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0.01 % (ноль целых одна сотая процента) от цены работ за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % (десять процентов) от общей суммы договора.

Изначальный период исчисления неустойки частично попадал под действие моратория, установленного Постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022 г.

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Ответчик ссылался в отзыве на указанное недопущение.

Уточненные требования истца не включают расчет неустойки в период банкротного моратория.

Согласно расчету истца размер неустойки за период просрочки по состоянию на 29.11.2023 года, не включая период моратория, составил 207 115 рублей 83 копейки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шкид" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Криадон" задолженность в размере 2 278 463 рубля 09 копеек, неустойку в размере 207 115 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 428 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Криадон" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 135 рублей, уплаченную платежным поручением № 786 от 01.12.2023.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.