Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А06-11717/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11717/2018
г. Астрахань
21 марта 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 14 марта 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к ООО "Центр Озеленения" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о возложении обязанности на поставщика выполнить гарантийные обязательства, путем замены двух некачественных тюльпановых деревьев на качественные

по встречному исковому заявлению ООО "Центр Озеленения" к Администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" о взыскании задолженности в размере 80 000 руб., неустойки в сумме 3 840 руб. за период с 08.06.2018г. по 28.07.2018г.

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора МБУ «Чистый город»

при участии:

от Администрации муниципального образования "Город Ахтубинск": ФИО2 – представитель по доверенности № 50 от 05.12.2018 года,

от ООО "Центр Озеленения": ФИО3 – генеральный директор (паспорт, выписка), Фортун Д.А. – представитель по доверенности от 17.12.2018 года, ФИО4 – представитель по доверенности 12.11.2018 года.

от МБУ «Чистый город»: не явился, извещен

Администрация муниципального образования "Город Ахтубинск" обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Центр Озеленения" о возложении обязанности на поставщика выполнить гарантийные обязательства, путем замены двух некачественных тюльпановых деревьев на качественные.

ООО "Центр Озеленения" предъявило к Администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" встречный иск о взыскании задолженности в размере 80 000 руб., неустойки в сумме 3 840 руб. за период с 08.06.2018г. по 28.07.2018г.

Встречный иск был принят судом к своему производству для его совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МБУ «Чистый город».

Третье лицо, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель ООО "Центр Озеленения", заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от встречных исковых требований в части взыскания задолженности в размере 80 000 руб., в связи с оплатой Администрацией муниципального образования "Город Ахтубинск" задолженности 12.12.2018г.

Судом частичный отказ от встречных исковых требований принят.

В судебном заседании представитель Администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" поддержал первоначально заявленные исковые требования в полном объеме, и не оспорил встречные исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 3 840 руб.

Представитель ООО "Центр Озеленения" первоначальные исковые требования не признал, считает, что ухудшение состояния деревьев началось с момента укладки рулонного газона на этой территории и обильного полива газона, что привело, с учетом невыгодного расположения на участке этих двух деревьев, к застою воды и загниванию корневой системы с учетом заглубленной посадки. При этом, как указал представитель, Поставщика никак не мог повлиять на устранение нарушения порядка ухода за растениями, поскольку в его обязанность не входили услуги по уходу за деревьями. Также отмечает, что частичная или временная потеря декоративности, вследствие естественных реакций растений на стресс, связанный с ненадлежащим уходом, (недостаток или переизбыток влаги) не является существенным недостатком товара (посадочного материала). Исходя из данных осмотра можно сделать выводы о том, что: недостатки товара (временная потеря декоративности и усыхание части лиственного покрова) возникли, вследствие нарушения покупателем правил ухода за указанными деревьями, поскольку на момент осмотра деревья находились в жизнеспособном состоянии, то есть не были погибшими. Согласно товарной накладной № 10 от 07.05.2018 года товар был принят Заказчиком, в том числе по качеству, без замечаний. Гарантийный срок истекает 07.08.2018 года. 26 июля 2018 года, на момент осмотра деревья не были погибшими. Администрацией не было представлено никаких доказательств гибели деревьев в период гарантийного срока, в связи с чем отсутствуют основания для их замены.

В части заявленных встречных требований истец по встречному иску (Поставщик) исковые требования поддержал в части взыскания неустойки за просрочку платежа.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Город Ахтубинск" (заказчик) и ООО "Центр Озеленения" (поставщик) заключили муниципальный контракт № 114 на поставку тюльпановых деревьев (благоустройство сквера рядом с мемориальным комплексом «Крыло Икара» в районе улицы Бахчиванджи (2 этап)) от 04 мая 2018г., по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику тюльпановые деревья (благоустройство сквера рядом с мемориальным комплексом «Крыло Икара» в районе улицы Бахчиванджи (2 этап)) в количестве и с характеристиками, указанными в Спецификации (Приложение №1 к контракту), в срок установленный настоящим контрактом, а заказчик обязуется произвести оплату поставленных товаров в размерах, формах и на условиях, предусмотренных контрактом.

В силу п.п. 2.1., 2.2. контракта «Поставщик» гарантирует качество и безопасность поставляемого по настоящему Контракту Товара в соответствии с действующими стандартами, утвержденными на данный вид Товара, а также наличие документов, обязательных для данного вида Товара, оформленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Качество поставляемого Товара должно соответствовать требованиям, указанным в Приложении № 1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.3 контракта, спецификации пункту 4, гарантийный срок поставляемого товара исчисляется с даты передачи товара по товарной накладной и составляет 3 (три) месяца, в случае поставки товара не соответствующего качества или в период гарантийного срока растения погибнут, поставщик обязан осуществить замену на товар надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 3.1 цена контракта составляет 320 000 руб. Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения.

По пункту 3.5 контракта, оплата поставленного товара осуществляется заказчиком в течении 30 календарных дней с момента поставки и подписания сторонами акта приема-передачи товара, товарной накладной.

20.07.2018г. ответчику направлена претензия с требованием о замене некачественных деревьев на качественные.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для подачи искового заявления в суд.

Пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно п.3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2.3 контракта, спецификации пункту 4, гарантийный срок поставляемого товара исчисляется с даты передачи товара по товарной накладной и составляет 3 (три) месяца, в случае поставки товара не соответствующего качества или в период гарантийного срока растения погибнут, поставщик обязан осуществить замену на товар надлежащего качества.

В соответствии с товарной накладной №10 от 07.05.2018г., товар был поставлен заказчику в срок. По результатам проведения приемки товара, представитель заказчика и уполномоченный представитель поставщика составили соответствующий акт приема-передачи товара от 07.05.2018г. без претензии по качеству поставленного товара.

25 июля 2018 года, в адрес Поставщика поступила претензия от Заказчика, согласно которой Заказчик, ссылаясь на требования статей 724 и 722 ГК РФ, а также п. 2.1. и 2.2 Контракта, потребовал замены, некачественных деревьев на качественные, в связи с тем обстоятельством, что Заказчиком было обнаружено, что два тюльпановых дерева имеют признаки заболевания или гибели.

26 июля 2018 года, поставщиком был осуществлен осмотр поставленных тюльпановых деревьев, в результате осмотра специалистами ООО «Центр Озеленения» восьми тюльпановых деревьев, поставленных ООО «Центр Озеленения» Администрации города Ахтубинска, согласно МК №114 от 04.05.2018г. по накладной № 10 от 07.05.2018г., и высаженных ООО «Чистый город» (организация осуществляющая уход за насаждениями по договору с Заказчиком) в г. Ахтубинске по адресу: сквер рядом с мемориальным комплексом "Крыло Икара" в районе улицы Бахчиванджи (2 этап), было выявлено следующее:

- шесть деревьев находятся в удовлетворительном состоянии,

- седьмое дерево, высаженное ближе к первой очереди парка, не имеет явно выраженных свежих приростов и живых почек. Тонкие ветви на срезе выделяют сок, что указывает на то, что процесс сокодвижения продолжается и дерево живое. При осмотре приствольного круга было выявлены нарушения технологии посадки. Дерево посажено с явным заглублением корневой шейки на 20 см ниже общего уровня грунта. Почвосмесь для посадки приготовлена из большого количества навоза с песком, в результате чего чрезмерно удерживается влага. Выявлено заболачивание, присутствует характерный гнилостный запах, зеленый налет на почве.

- восьмое дерево имеет небольшие молодые побеги, явно живые почки, что говорит о продолжении сокодвижения. При осмотре места посадки также выявлены нарушения технологии посадки. Дерево посажено с заглублением корневой шейки на 15 см ниже уровня земли. Почвосмесь для посадки приготовлена из большого количества навоза с песком, в результате чего чрезмерно удерживается влага. Выявлено явное заболачивание территории, характерный гнилостный запах, зеленый налет на почве.

Оба дерева, в отношении которых проводилось обследование, находились на одном общем участке, приствольные круги окружены газоном, который также находится в заболоченном состоянии. При обследовании почвы под газоном выявлено большое количество навоза и явный гнилостный запах. Со слов представителя администрации г. Ахтубинска, резкое ухудшение состояния деревьев началось с момента укладки рулонного газона ( в начале августа 2018 года) на этой территории и обильного полива газона, что привело к застою воды и загниванию корневой системы с учетом заглубленной посадки.

То есть, на момент осмотра за 11 дней до окончания гарантийного срока, гибель растений не была установлена.

Никаких доказательств гибели деревьев в период гарантийного срока, в том числе по причине некачественности растений, со стороны Администрации не представлено.

Ответчик выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается подписанным без возражений актом о приемке – передаче товара от 07.05.2018г. на сумму 320 000 руб., товарной накладной №10 от 07.05.2018г. К качеству растений замечаний не было.

При анализе всех представленных в дело документов, судом установлено отсутствие доказательств факта поставки ответчиком некачественных деревьев, нарушений ответчиком гарантийных обязательств.

Ссылка истца на пункт 2.3 договора также отклоняется, поскольку замена товара по указанному пункту должна быть осуществлена поставщиком только в случае поставки некачественных деревьев или в период гарантийного срока растения погибнут. В этом случае, как указано в пункте, поставщик обязан осуществить замену на товар надлежащего качества. Следовательно, исходя из трактовки пункта, замена растений при их гибели производится только в случае их гибели в результате поставки ненадлежащего качества.

Суду не представлены доказательства гибели деревьев в период гарантийного срока вследствие несоответствия качеству, что уже является основанием для отказа в удовлетворении иска в части замены двух некачественных тюльпановых деревьев на качественные.

По встречному исковому заявлению ООО "Центр Озеленения" к Администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" о взыскании задолженности в размере 80 000 руб., неустойки в сумме 3 840 руб. за период с 08.06.2018г. по 28.07.2018г.

В соответствии с пунктом 3.1 цена контракта составляет 320 000 руб. Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения.

По пункту 3.5 контракта, оплата поставленного товара осуществляется заказчиком в течении 30 календарных дней с момента поставки и подписания сторонами акта приема-передачи товара, товарной накладной.

ООО "Центр Озеленения" поставил в адрес Администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" товар на общую сумму 320 000 руб., что подтверждается товарной накладной №10 от 07.05.2018г., подписанной обеими сторонами без возражений. Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 240 000 руб., оставшаяся часть в размере 80 000 руб. на дату обращения с встречным иском была не оплачена.

07.09.2018г. ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ООО "Центр Озеленения" отказался от суммы основного долга в размере 80 000 руб. в связи с оплатой задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга в размере 80 000 руб., поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей, за период с 08.06.2018г. по 28.07.2018г. в размере 3 840 руб.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет пени, считает его подлежащим удовлетворению в размере 3 840 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150ч.1п.4,151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" о возложении обязанностей на ООО "Центр Озеленения" выполнить гарантийные обязательства путем замены двух некачественных тюльпановых деревьев на качественные, в рамках заключенного муниципального контракта - отказать.

Взыскать с Администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу ООО "Центр Озеленения" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 3 840руб.- сумму неустойки, 3354руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Центр Озеленения" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из бюджета госпошлину в сумме 06руб., уплаченную по платежному поручению №217 от 14.11.2018г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова