Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № А32-68581/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



№ А32-68581/2024
г. Краснодар
09 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Богатых Д.А., рассмотрев материалы производства по делу № А32-68581/2024

по исковому заявлению ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» (ИНН: <***>)

к УМВД России по Краснодару (ИНН <***>)

Третье лицо: ФИО1

о взыскании суммы ущерба причиненного вследствии ДТП в размере 610 900 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с оценкой-определением стоимости причиненного вреда, в размере 6 000 рублей 00 копеек

при участии судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности,

от ответчика: представитель по доверенности,

от третьего лица: представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» обратилось в суд с иском к УМВД России по Краснодару о взыскании суммы ущерба причиненного вледствии ДТП в размере 610 900 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с оценкой-определением стоимости причиненного вреда, в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик и третье лицо возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 08.03.2022 года, около 13 часов 30 минут, г. Краснодаре, на перекрестке ул. Ростовское шоссе и ул. Пригородная, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Рено» г/н X 044 АН 193, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки Фольксваген Пассат г/н М 0891 23, под управлением инспектора ДПС ФИО1

На основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара по делу об административном нарушении (от 21.09.2022 дело №12-596/2022), установлена вина ФИО1 в совершении ДТП.

Автомобиль Фольксваген Пассат г/н М 0891 23 (свидетельство о регистрации транспортного средства от 04.02.2020 серия 99 16 165437) принадлежит на праве оперативного управления ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю».

Для определения размера, причиненного материального ущерба ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» заключило Контракт по оценке ущерба н стоимости восстановительного ремонта после ДТП с ООО «Юг-Оценка».

Согласно акту сдачи приемки работ №551 от 05.04.2023, проведение оценки ущерба и стоимости восстановительного ремонта после ДГП транспортного средства, составило 6 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Оплата произведена на основании платежного поручения от 14.04.2023 № 404239.

На основании выводов экспертного заключения от 06.03.2023 №351 ООО «Юг-Оценка» об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства марки Фольксваген Пассат г/н М 0891 23, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия (без учета износа) составляет 610 900 (шестьсот десять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

На основании приказа ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 29.01.2020 №33 «О передаче и перерегистрации транспортных средств» автомобиль марки Фольксваген Пассат г/н М 0891 23 передан для дальнейшей эксплуатации в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

На момент совершения ДТП ФИО1 состоял в трудовых отношениях с Управлением МВД России по городу Краснодару.

В соответствии с приказом ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» от 28.02.2022 №79 за автомобилем закреплен инспектор взвода №1 роты №3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару, лейтенант полиции ФИО1 ФИО3.

В связи с тем, что ДТП произошло при исполнении ФИО1 своих служебных обязанностей, как сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару, то отношения между Ответчиком и Истцом регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 статья 1064 названного Кодекса установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, неправомерность действий (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между неправомерными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими вредными последствиями.

Согласно части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 610 900 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с оценкой-определением стоимости причиненного вреда, в размере 6 000 рублей 00 копеек, подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 15, 1064, 1068, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с УМВД России по Краснодару (ИНН <***>) в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» (ИНН: <***>) 610 900 рублей 00 копеек убытков, а также расходы, связанные с оценкой-определением стоимости причиненного вреда, в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.П. Миргородская