Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А61-1156/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-1156/2017
г. Владикавказ
02 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 01 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2017 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Климатова Г.В.

при ведении протокола помощником судьи Езеевой З.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое общества с ограниченной ответственностью «Автотрасса» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Садон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 749 300 рублей задолженности по договору поставки,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотрасса» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Садон» о взыскании 1 749 300 рублей задолженности по договору поставки №3 от 15.01.2013 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 506, 516, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 АПК РФ публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал на то, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Автотрасса» (Поставщик) и ООО «Садон» (Покупатель) заключен договор поставки №3 от 15.01.2013 года, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателю строительные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификации (Приложении №1), являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель - принимать и своевременно их оплачивать.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена поставляемого товара определяется Поставщиком на дату получения заявки от Покупателя и отражается в спецификации.

Количество товара определяется за каждый текущий месяц, фиксируется в счете, накладной (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора оплата товара производится в размере 100% от утвержденной заявки на каждый календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.1 Покупатель должен принять товар и проверить его по количеству и качеству в день поставки товара.

Во исполнение договорных обязательств истцом была осуществлена поставка товара на предъявленную ко взысканию сумму, о чем свидетельствуют товарные накладные от 31.01.2014 №1, от 30.06.2014 №37, от 31.07.2014 №43, от 30.08.2014 №57, от 30.09.2014 б/н, от 31.10.2014 №62, от 28.11.2014 №68, 31.12.2014 №54, от 31.01.2015 №8, от 28.02.2015 №14, от 31.03.2015 №24, от 30.04.2015 №28, от 30.05.2015 №31, от 30.06.2015 №33, от 31.07.2015 №40, от 31.08.2015 №64, от 30.09.2015 №69, подписанные ответчиком без возражений и замечаний и скрепленные оттисками печатей сторон.

Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязательств по договору.

Ответчик обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, ввиду чего, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 1 749 300 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.02.2017 №15 с требованием погасить задолженность, оставленная последним без ответа и реагирования.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по контракту послужило основанием для предъявления данного иска в Арбитражный суд РСО-Алания.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств истцом представлены в материалы дела товарные накладные от 31.01.2014 №1, от 30.06.2014 №37, от 31.07.2014 №43, от 30.08.2014 №57, от 30.09.2014 б/н, от 31.10.2014 №62, от 28.11.2014 №68, 31.12.2014 №54, от 31.01.2015 №8, от 28.02.2015 №14, от 31.03.2015 №24, от 30.04.2015 №28, от 30.05.2015 №31, от 30.06.2015 №33, от 31.07.2015 №40, от 31.08.2015 №64, от 30.09.2015 №69, подписанные ответчиком без возражений и замечаний и скрепленные оттисками печатей сторон, а также подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 1 749 300 рублей.

В поступившем через канцелярию суда отзыве на иск от 05.07.2017 б/н (вх. от 06.07.2017), подписанном генеральным директором ФИО1, ответчик признал исковые требования о взыскании 1 749 300 рублей задолженности в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании 1 749 300 рублей основного долга по договору поставки №3 от 15.01.2013 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 30493 рубля.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 30493 рубля госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Садон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотрасса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 749 300 рублей задолженности по договору №3 от 15.01.2013 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Садон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 30493 рубля госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

СудьяГ.В. Климатов