Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А42-2983/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-2983/2017

«28» июня 2017 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-зд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт», ул. Коминтерна, д. 5, г. Мурманск

к муниципальному унитарному предприятию «Услуга» городского поселения Никель Печенгского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Советская, д.10А, пгт. Никель

о взыскании 1 183 115 руб. 46 коп.

при участии в заседании представителей:

истца – не явился, извещен, ходатайство;

ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Услуга» городского поселения Никель Печенгского района о взыскании 654 804 руб. 40 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, АО «АтомЭнергоСбыт» просило взыскать с ответчика сумму задолженности за февраль-март 2017 года в размере 1 183 115 руб. 46 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью третьей статьи 156, частью четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Материалами дела установлено.

02.02.2015 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 513308454, по которому истец (Гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик (потребитель) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В соответствии с пунктом 5.3 Договора в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит окончательную оплату за расчетный период.

Поставив ответчику в период февраль- март 2017 года электроэнергию, истец выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 1  183 115 руб. 46 коп.

Выставленные счета-фактуры были приняты ответчиком, но полностью и своевременно не оплачены.

Несвоевременная оплата ответчиком поставленной электрической энергии послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии, количество поставленной тепловой энергии и ее стоимость установлены судом и подтверждены материалами дела.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон, которое выражается в предоставлении сторонам равных прав на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей.

Статья 9 АПК РФ закрепляет основополагающий принцип арбитражного судопроизводства - состязательность. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения ответчиком в полном объеме принятых на себя денежных обязательств суду не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 1 183 115 руб. 46 коп.

При подаче иска истцом платежным поручением от 24.04.2017 № 3100 перечислена государственная пошлина в сумме 16 096 руб.

При сумме исковых требований в размере 1 183 115 руб. 46 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 24 831 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 16 096 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 8 735 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт».

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Услуга» городского поселения Никель Печенгского района в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 1 183 115 руб. 46 коп., а также 16 096 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Услуга» городского поселения Никель Печенгского района в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 735 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.