Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А03-4509/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-4509/2020

Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2020 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 03 августа 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного предприятия Егорьевского района «Мираж», с.Новоегорьевское (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Егорьевская центральная районная больница», с. Новоегорьевское (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 427 475 руб. 88 коп. долга по договору № 28/-7/2019 от 18.03.2019 и дополнительному соглашению № 1 от 18.03.2019 за период с января 2019 года по декабрь 2019 года, пени в размере 33 470 руб. 84 коп. за период с 10.02.2019 по 16.04.2020,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное предприятие Егорьевского района «Мираж», с.Новоегорьевское (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Егорьевская центральная районная больница», с. Новоегорьевское (далее – ответчик) о взыскании 427 475 руб. 88 коп. долга по договору № 28/-7/2019 от 18.03.2019 и дополнительному соглашению № 1 от 18.03.2019 за период с января 2019 года по декабрь 2019 года, пени в размере 33 470 руб. 84 коп. за период с 10.02.2019 по 16.04.2020.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в установленный договором срок и мотивированы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, отказ от требования о взыскании задолженности в связи с её оплатой.

На основании статьи 136 АПК РФ суд проводит предварительное судебное заседание без участия представителей сторон.

При отсутствии возражений от сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к производству.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

18.03.2019 между истцом (ЭСО) и ответчиком (абонент) был заключен договор на обеспечение коммунальными услугами № 28-7/2019 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.11.2019 (далее - договор), согласно которому истец обязуется обеспечить ответчика тепловой энергией для отопления объекта, расположенного по адресу: <...> (далее – ресурс), а ответчик обязуется оплачивать принятый ресурс и соблюдать режим его потребления.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с января 2019 года по декабрь 2019 года истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии.

Стоимость и объем потребленной тепловой энергии указаны в выставленных ЭСО счетах-фактурах.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата.

В результате неисполнения обязательств у ответчика за спорный период сформировалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 427 475 руб. 88 коп.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требования в части взыскания основного долга в связи с его оплатой.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ответчик возражений относительно принятия отказа от иска не представил.

Принимая во внимание, что данный отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в части взыскания основного долга.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик в установленный законом срок свои обязательства по оплате не исполнил, истец начислил законную неустойку в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Проверяя расчет пени, составленный истцом, суд считает составленным его неверно в связи со следующим.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога «до» (в частности, в пункте 4.1 договора, определяющим срок внесения окончательного платежа) при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало бы правовую неопределенность, связанную с лексическими тонкостями русского языка.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

По смыслу и из названия статьи 193 ГК РФ (окончание срока в нерабочий день), правило, сформулированное в данной норме, имеет значение тогда, когда нерабочим оказывается последний день какого-либо срока.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм, учитывая момент окончания срока исполнения обязательства (10 число каждого месяца, следующего за отчетным (с учетом переноса срока исполнения обязательства в случае, если он выпадает на выходной день), например, за январь 2019 года просрочка началась с 12.02.2019, так как 10.02.2019 являлось выходным днем, последний день срока исполнения обязательства - 11.02.2019.

Учитывая изложенное, оснований для начисления пени с 10.02.2019 у истца не имелось.

Таким образом, расчет пени за неуплату долга в установленный срок с января 2019 года по декабрь 2019 года с учетом частичных оплат составляет:

за январь 2019 года: 527093, 24 х 4 х 1/130 х 4,5% = 729,82 руб., 15271, 27 х19х1/130х4,5%= 100, 44 руб.; итого за январь 2019 – 830,26 руб.;

за февраль 2019 года: просрочки нет, оплата 06.03.2019;

за март 2019 года: 338178,66х15 (с 11.04.2019 по 25.04.2019)х1/130х4,5%=1755,93 руб.;

за апрель 2019 года: 227084х10 (с 11.05.2019 по 20.05.2019) х1/130х4,5%=786,06 руб.;

за октябрь 2019 года: 272761,57х24 (с 12.11.2019 по 05.12.2019)х1/130х4,5%= 2266,02 руб.;

за ноябрь 2019 года: 434680,64х17 (с 11.12.2019 по 27.12.2019) х1/130х4,5%=2557,93 руб.; 363280,14х24х1/130х4,5%=3018,02 руб.; 26620,98х58х1/130х4,5%=534,47 руб.; 21620,98х29х1/130х4,5% =217,04 руб., итого за ноябрь 2019 - 6327,33 руб.;

за декабрь 2019 года: 405854,90х98х1/130х4,5%=13767,85 руб.

По расчету суда сумма пени за спорный период составила 25733 руб. 58 коп., которая и подлежит взысканию.

Во взыскании остальной части пени суд отказывает.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5859 руб.

В связи с частичным удовлетворением иска расходы по уплате госпошлины подлежат пропорциональному распределению: на истца – 462 руб. (23,12%), на ответчика – 1538 руб. (76,88%).

Государственная пошлина в сумме 3859 руб., уплаченная истцом в федеральный бюджет Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с настоящим иском подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 137, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Производство по делу о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Егорьевская центральная районная больница», с. Новоегорьевское в пользу муниципального казенного предприятия Егорьевского района «Мираж», с.Новоегорьевское 25 733 руб. 58 коп. пеней, а также 1538 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворения требования о взыскании пеней отказать.

Возвратить муниципальному казенному предприятию Егорьевского района «Мираж», с.Новоегорьевское из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3859 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Ланда