Решение от 13 января 2017 г. по делу № А73-16020/2016

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16020/2016
г. Хабаровск
13 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2017г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.М. Гладченко,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рынрадо» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680038, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Яна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680003, <...>

о взыскании 1 293 000 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рынрадо» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Яна» с иском о взыскании 1 293 000 руб., в том числе: долг в сумме 1 000 000 руб. и неустойка в сумме 293 000 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ответчиком отзыв на иск не представлен.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

01.11.2015 между ООО «Рынрадо» (субподрядчик) и ООО «Яна» (подрядчик) заключен договор №08-11/2015 на выполнение работ по заливке бетона на объекте - отделение «Черняево», с. Переяславка (Хабаровский край).

Согласно п. 4.1 стоимость выполняемых работ определяется согласованной при заключении настоящего договора локальной сметой (приложение №1 к договору) и составляет 1 000 000 руб.

Срок оплаты согласован в п. 5.1.1 - в течение 15 рабочих дней.

Согласно п. 11.1, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по оплате, подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0, 1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

30.12.2016 ООО «Рынрадо» выполнило работы по договору подряда на сумму 1 000 000 руб., сторонами подписаны акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 30.12.2015.

Наличие задолженности в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. послужило основанием предъявления претензии и обращения в суд с настоящим иском.

Помимо условий договора отношения сторон регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и специальными нормами главы 37 ГК РФ (Подряд).

В силу п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ, истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ заказчику на спорную сумму.

В материалы дела представлены акт приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ, подписанные со стороны ответчика без замечаний по объему и качеству указанных в них работ.

Отсутствие возражений со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства позволяет суду применить процессуальную норму п.3.1 ст. 70 АПК РФ , согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поэтому документально подтвержденное истцом и не оспоренное ответчиком требование о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Яна» неустойки в размере 293 000 руб., рассчитанной за период с 28.01.2016г. по 15.11.2016г.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 329 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 330 ГК РФ под неустойкой понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Обязанность по уплате договорной неустойки предусмотрена пунктом 11.1 договора.

Материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств по оплате работ по договору, поэтому требование о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец начислил пени исходя из условий договора о сроке оплаты, имеющейся задолженности. Расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается перечисление истцом государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680003, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рынрадо» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680038, <...>) 1 293 000 руб., в том числе: долг в сумме 1 000 000 руб. и неустойка в сумме 293 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 930 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Яцышина Е.Е.