Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А73-2322/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2322/2021
г. Хабаровск
29 ноября 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.11.2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ОГРН 1082723004836, ИНН 2723107670, адрес: 680026, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Каспийская, д. 35)

к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН 1152723002827, ИНН 2723180119, адрес: 680015, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 73 А, оф. 7)

о взыскании 2 598 711 руб. 75 коп.,

3-е лицо: Акционерное общество «Усть-СреднеканГЭСстрой»

При участии в судебном заседании:

от истца – Жигалкин Е.В. по доверенности от 12.01.2021 (диплом);

от ответчика – Ильичева В.В. по доверенности от 15.04.2021 (диплом)

Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о взыскании долга за поставленный щебень по договору поставки от 25.10.2018 №2018/2510 в сумме 1 452 605,75 руб., неустойки в размере 1 146 106 руб.


Определением от 17.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Усть-СреднеканГЭСстрой».

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, возражал на доводы ответчика.

Ответчик исковые требования не признал, указывая на недоказанность истцом факта поставки щебня.

Истцом в подтверждение факта приобретения щебня в количестве 1026,3 тонны в целях исполнения договора представлен договор поставки от 20.09.2018 №40/2018, заключенный с ООО «Нефтестройсбыт», и товарно-транспортные накладные от 21.10.2021 №80/3, от 22.10.2018 №80/2, от 23.10.2018 №80/1.

В подтверждение факта перевозки щебня третьему лицу представлены товарно-транспортные накладные от 27.10.2018 №347, от 29.10.2018 №348, от 30.10.2018 №349.

Ответчик, ознакомившись с данными документами, заявил об их фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ.

Суд приступил к рассмотрению заявления о фальсификации по правилам статьи 161 АПК РФ, предупредив представителей сторон об уголовно-правовых последствиях, предусмотренных статьями 303, 306 УК РФ, под расписку.

По результатам рассмотрения, заявление о фальсификации отклонено.

Представитель АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен отзыв.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании 09.11.2021 объявлялся перерыв до 16.11.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

18.10.2018 между АО «Усть - СреднеканГЭСстрой» (покупатель) и ООО «Возрождение» (поставщик) заключен договор №254к/2018-СГТЭЦ на поставку щебня фракции 5-20.

Для исполнения договора №254к/2018-СГТЭЦ ООО «Возрождение» (покупатель) заключило с ООО «Стройкомплект» (поставщик) договор поставки от 25.10.2018 №2018/2510, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю щебень в порядке и сроки, установленные договором, в соответствии с номенклатурой, указанной в спецификации (приложение №1), а покупатель обязуется его принять и оплатить в рамках строительства объекта «ТЭЦ в г. Советская Гавань».

Согласно спецификации, поставщик обязался поставить щебень фракции 5-20 в количестве 3000 тонн стоимостью 6 000 000 руб.

В пункте 1.2 договора оговорено, что поставка продукции выполняется для нужд АО «Усть- СреднеканГЭСстрой» в соответствии с договором №254к/2018-СГТЭЦ на поставку щебня фракции 5-20 от 18.10.2018.

Место поставки «ТЭЦ в г. Советская Гавань» ул. Кишеневская,2, РБУ (растворобетонный узел) (п.1.3).

Срок поставки продукции до 42 дней с момента подписания договора (п.1.4).

Согласно пункту 2.4 договора, оплата покупателем осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 7 банковских дней с момента получения денежных средств за поставленную партию продукции по договору с АО «Усть- СреднеканГЭСстрой» на обособленный расчетный счет ООО «Возрождение».

Во исполнение условий договора истец согласно товарной накладной от 26.10.2018 №44 поставил ответчику щебень в количестве 1026,300 тонн на сумму 2 052 605,75 руб.

При этом, отгрузка щебня произведена непосредственно АО «Усть- СреднеканГЭСстрой».

В связи с чем, в адрес ответчика неоднократно направлялись на подписание товарная накладная №44 от 26.10.2018 и акт сверки взаимных расчетов.

На оплату щебня ответчику выставлены счет-фактура от 26.10.2018 №53 и счет от 26.10.2018 №58 на сумму 2 052 605,75 руб.

Платежным поручением от 18.12.2018 №185 ответчик оплатил счет частично на сумму 600 000 руб. В результате чего образовался долг в сумме 1 452 605,75 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 29.12.2020 №380 об оплате долга, оставление которой без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается на недоказанность истцом факта исполнения договора поставки от 25.10.2018 №2018/2510, указывая на поставку щебня третьему лицу своими силами.

В подтверждение данным обстоятельствам ответчик представил договор от 17.10.2017 №17/10-2017, заключенный с ООО «Вектор Плюс», договор от 18.10.2018 №254к/2018-СГТЭЦ на поставку щебня фракции 5-20 с дополнительным соглашением, паспорт качества на щебень марки 5-20 от 21.03.2018 №4, протокол испытаний щебня №18-47, счет на оплату от 31.10.2018 №214 на сумму 7 570 290 руб., реестр платежей №62 от 13.12.2018, товарно-транспортные накладные за период с 02.10.2018 по 31.10.2018.


В подтверждение своей правовой позиции истец представил договор поставки от 20.09.2018 №40/2018, заключенный с ООО «Нефтестройсбыт» на поставку щебня фракции 5-20, товарно-транспортные накладные от 21.10.2021 №80/3, от 22.10.2018 №80/2, от 23.10.2018 №80/1, от 27.10.2018 №347, от 29.10.2018 №348, от 30.10.2018 №349.

Ответчик, ознакомившись с данными документами, заявил об их фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ.

Как пояснил ответчик фальсификация заключается в искажении реквизитов товарно-транспортных накладных от 27.10.2018 №347, от 29.10.2018 №348, от 30.10.2018 №349 в части печати, подписи, товарно-транспортные накладные от 21.10.2021 №80/3, от 22.10.2018 №80/2, от 23.10.2018 №80/1 изготовлены перед судебным заседанием.

Для проверки обоснованности заявления о фальсификации ответчик предлагал назначить судебную техническую экспертизу, проведение которой поручить Негосударственному экспертному учреждению «Воронежский центр экспертизы».

Суд приступил к рассмотрению заявления о фальсификации по правилам статьи 161 АПК РФ.

Представитель истца исключил из числа доказательств товарно-транспортные накладные от 27.10.2018 №347, от 29.10.2018 №348, от 30.10.2018 №349.

Товарно-транспортные накладные от 21.10.2021 №80/3, от 22.10.2018 №80/2, от 23.10.2018 №80/1 отказался исключать из числа доказательств.

Суд предупредил представителей сторон об уголовно-правовых последствиях, предусмотренных статьями 303, 306 УК РФ, о чем отобраны расписки.

Представитель истца пояснил, что проверить обоснованность заявления путем проведения экспертизы не представляется возможным, поскольку оригиналы товарно-транспортных накладных №№80/1, 80/2, 80/3 отсутствуют.

Суд отклонил заявление о фальсификации по причине невозможности проверки его обоснованности путем проведения экспертизы, поскольку согласно информационному письму, представленному экспертом НЕУ «Воронежский центр экспертизы», для проведения технической экспертизы документов необходимо предоставить оригиналы.


В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, если не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.


В данном случае, отсутствуют копии данных документов, которые были бы не тождественны между собой, и невозможно было установить их подлинное содержание первоисточника.


Таким образом, товарно-транспортные накладные от 21.10.2021 №80/3, от 22.10.2018 №80/2, от 23.10.2018 №80/1 принимаются судом в качестве доказательств по делу, в частности подтверждающих факт приобретения щебня истцом.


При этом, представленные ответчиком документы в подтверждение довода поставки щебня третьему лицу своими силами не могут с достоверностью подтверждать данный факт.


Факт непосредственного исполнения истцом условий договора подтверждается материалами дела, в том числе ответом от 11.11.2019 №3043, в котором АО «Усть- СреднеканГЭСстрой» подтверждает получение щебня фракции 5-20 в количестве 1026,3 тонны в октябре 2018 года от ООО «Стройкомплект» .


В отзыве на исковое заявление АО «Усть- СреднеканГЭСстрой» поясняет, что для исполнения договора от 18.10.2018 №254к/2018-СГТЭЦ ответчик привлек в качестве субисполнителя истца, который 26.10.2018 поставил на объект «ТЭЦ в г. Советская Гавань» щебень фракции 5-20 в количестве 1026,30 тонн. АО «Усть- СреднеканГЭСстрой» оплатило ответчику весь объем поставки товара по договору АО «Усть- СреднеканГЭСстрой».


Кроме того, факт поставки щебня подтверждается частичной оплатой ответчиком щебня на сумму 600 000 руб. При этом, ссылка ответчика на предоплату судом отклонена ввиду отсутствия в договоре условия о предоплате.


Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки щебня. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 1 452 605,75 руб.


Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.


Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленной продукции, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день фактического исполнения обязательства включительно.


За несвоевременную оплату товара ответчику начислена неустойка в размере 1 146 106 руб. за период с 18.12.2018 по 15.02.2021.


Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства оплате товара, к ответственности на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 3.2 договора является правомерным.


Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что при расчете неустойки истцом не учтены положения пункта 2.4 договора, согласно которому оплата покупателем осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 7 банковских дней с момента получения денежных средств за поставленную партию товара по договору с АО «Усть- СреднеканГЭСстрой» на обособленный расчетный счет ООО «Возрождение».


Согласно представленному ответчиком реестру платежей, АО «Усть- СреднеканГЭСстрой» произвело с ним расчеты 13.12.2018 платежным поручением №173. В связи с чем, ответчик произвел частичную оплату щебня по платежному поручению от 18.12.2018.


Таким образом, оплата в полном объеме должна была быть произведена ответчиком 21.12.2018, следовательно, неустойку следует начислять с 24.12.2018 (без учета субботы и воскресенья) по 15.02.2021, размер которой составит 1 140 295,51 руб.


Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 140 295,51 руб. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, соответствующее ходатайство ответчик не заявлял.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» долг в сумме 1 452 605,75 руб., неустойку в размере 1 140 295,51 руб., расходы по госпошлине в сумме 35 914 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева