Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А53-11345/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

29.06.2018Дело № А53-11345/2018

Резолютивная часть решения:18.06.2018

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Авити» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316619600158259, ИНН <***>)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авити» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору-заявке № 645 от 25.10.2017 в размере 9 000 руб., неустойки за период с 07.12.2017 по 17.04.2018 в размере 1 188 руб.

Определением суда от 23.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку из представленного истцом акта приема-передачи груза от 15.11.2017, не возможно установить взаимосвязь с договором-заявкой от 25.10.2017 № 645, данные водителя не совпадают, маршрут и место доставки на значится, дата и время разгрузки не соответствуют.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 15.06.2018 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

25.10.2017 между ООО «Самком-Курьер» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор-заявка № 645 от 25.10.2017 и дополнительное соглашение к договору от 15.11.2017. Сторонами согласована стоимость перевозки 36 500 руб.

Впоследствии стороны подписали письмо-требование от 08.11.2017, согласно которому договорились считать стоимость перевозки 23 986 руб.

Согласно акта приема-передачи груза от 15.11.2017 груз доставлен ООО « Самком-Курьер» грузополучателю (ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. академика Е.И. Забабахина»).

30.11.2017 сканированные копии документов направлены в адрес ответчика. 04.12.2017 ответчику также направлены оригиналы документов, подтверждающих выполнение условий договора-заявки от 25.10.2017.

04.12.2017 ответчик частично оплатил оказанные перевозчиком услуги в размере 14 986 руб., задолженность, по мнению истца, составляет 9 000 руб.

Претензия от 15.01.2018, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа, что послужило основание для обращения в суд с требованием в рамках настоящего спора.

09.02.2018 между ООО « Самком-Курьер»(цедент) и ООО «Авити» ( цессионарий) заключен договор № 4 уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял все права (требования) и обязанности по договору-заявке от 25.10.2017 № 64.

Уведомление об уступке прав (цессии) 05.03.2018 было направлено ответчиком заказным письмо с уведомлением о вручении.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки и регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза на общую сумму 23986 рублей и наличие у ответчика задолженности по их оплату в размере 9 000 рублей подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами ( договором- заявкой от 25.10.2017 ; 645, дополнительным соглашением к договору от 15.11.2017,актом приема-передачи груза от 15.11.2017, письмом требованием от 08.11.2017.

Факт оказания услуг по перевозке ответчиком до обращения в суд не оспаривался, частично оплачен в размере 14 986 руб.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что задолженность в размере 9 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Право ООО « Авити» на обращение в суд с требованием к ответчику обсуловлено тем, что 09.02.2018 между ООО «Самком-Курьер»(цедент) и ООО «Авити» (цессионарий) заключен договор № 4 уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял все права (требования) и обязанности по договору-заявке от 25.10.2017 № 64. Уведомление об уступке прав (цессии) 05.03.2018 было направлено ответчиком заказным письмо с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 названного Кодекса).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неустойку.

Оснований для отказа в удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку из представленного истцом акта приема-передачи груза от 15.11.2017, не возможно установить взаимосвязь с договором-заявкой от 25.10.2017 № 645, данные водителя не совпадают, маршрут и место доставки не значится, дата и время разгрузки не соответствуют, отклонены судом, поскольку опровергаются материалами дела и пояснениями ответчика.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, оснований для обязания истца направить в адрес ответчика возражения на отзыв у суда не имеется.

К числу заявленных исковых требований также относится требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.12.2017 по 17.04.2018 в размере 1 188 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае несвоевременной оплаты заказчиком счетов перевозчика, последний имеет право начислить, а заказчик оплатить пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Квалификация подписанного сторонами договора должна производиться судом на основании содержания условий договора, которые в случае его неясности устанавливаются с помощью правил статьи 431 ГК РФ, поскольку суд должен исходить из действительной направленности воли сторон и самостоятельно определять применимые нормы права (данная позиция в частности закреплена в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54).

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) по смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 3 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Из данных разъяснений, закрепляющих общие принципы непрофессионального процесса, следует, что при наличии возможности материально-правового обоснования права истца на взыскание денежных средств его ошибка в их правовой квалификации и нормативном обосновании не должна препятствовать судебной защите.

Применительно к рассматриваемой ситуации буквальный смысл слов, использованных сторонами в заглавии договора –заявки № 645 от 25.10.2017, и избрание сторонами в качестве своего наименования нарицательных терминов из применимых в договорах перевозки не должно превалировать над смыслом договора в целом, извлекаемым на основе оценки существа прав и обязанностей сторон договора. Иной подход противоречит части 2 статьи 431 ГК РФ.

В соответствии с договором -заявкой № 645 от 25.10.2017 истец принял обязанности по организации доставки груза, присутствия в момент загрузки-нагрузки, контролирования процесса, осуществлению визуального контроля, в случае поломки машины замены автомобиля в случае поломки, осуществления перегруза из машины в машину, предупредив об этом заказчика.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В пункте 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, содержатся дефиниции правовых терминов "транспортно-экспедиционные услуги", "экспедитор", "договор транспортной экспедиции" и прочих относящихся к транспортно-экспедиционной деятельности.

В соответствии с указанной нормой транспортно-экспедиционными услугами являются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза; экспедитором является лицо, выполняющее или организующее выполнение определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг; договор транспортной экспедиции представляет собой гражданско-правовую сделку, в соответствии с которой одна сторона (экспедитор) за вознаграждение принимает на себя обязательство по поручению и за счет другой стороны (клиента) оказать транспортно-экспедиционные услуги.

Положениями статьи 803 ГК РФ, статьи 6 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона N 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Неуказание в договоре-заявке № 645 от 25.10.2017 на то, что отношения сторон договора регулируются перечисленными нормативными правовыми актами, само по себе не означает отсутствие такого регулирования.

Следовательно, неустойка, заявленная истцом в размере 1 188 руб. за период с 07.12.2017 по 17.04.2018 подлежит удовлетворению. Размер неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные раходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316619600158259, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору-заявке № 645 от 25.10.2017 в размере 9 000 руб., неустойку за период с 07.12.2017 по 17.04.2018 в размере 1 188 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., итого – 12 188 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяГубенко М.И.