Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А60-41909/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41909/2016
20 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании 13.11.2017г дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 499 841 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №03 от 22.05.2017г.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 31.12.2016г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом плюс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, теплоноситель в июле 2016г. в размере 6 939 827 руб. 14 коп.

Исковое заявление принято к производству с присвоением номера дела А60-41909/2016.

Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью "Свердловская Теплоснабжающая Компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом плюс" о взыскании задолженности в размере 7 518 201 руб. 15 коп. за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в сентябре 2016г.

Исковое заявление принято к производству с присвоением номера дела А60-52623/2016.

В ходе рассмотрения указанных выше дел арбитражный суд определением от 06.06.2017г дела №А60-41909/2016 и №А60-52623/2016 объединил для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением делу №А60-41909/2016.

Ответчик требования истца признал частично; в отзывах ссылается на неверное определение истцом количества поставленного ресурса; указал на поставку ГВС ненадлежащего качества (несоблюдение температурного режима); представил контррасчет; документы в обоснование заявленных возражений.

В ходе длительного рассмотрения настоящего дела (14 календарных месяцев, проведено 17 судебных заседаний) истец частично принял доводы ответчика; осуществил корректировку объемов поставленного ресурса.

С учетом уточнения исковых требований от 28.08.2017г № 51300-0406-03/ просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 499 841 руб. 43 коп., в том числе: июль 2016 года – 712 049 руб. 35 коп., сентябрь 2016 года – 787 792 руб. 08 коп.

Ответчик уточненную сумму исковых требований признает частично.

Как следует из отзыва на исковое заявление, возражения на отзыв разногласия сторон сведены к различным методикам применения порядка снижения стоимости горячей воды, поставленной с нарушением ее качества по температурному режиму; обоснованности предъявление стоимости ресурса, потребленного нежилым помещением (<...>); применении повышающего коэффициента (<...>).

Разногласия сторон по вопросу снижения размера платы за предоставление некачественного энергоресурса с температурой горячей воды ниже 60 °C, но выше 40 °C сводятся к различному толкованию норм п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 и п. 101 Правил N 354 при определении порядка снижения размера платы. Из содержания приложения N 1 к Правилам N 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

Истцом произведен расчет (информационно) по снижению платы ГВС на сумму 83 254 руб. 92 коп. в соответствии с методикой предусмотренной Правилами № 354 (из них 80 380 руб. 60 коп. за подачу горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °С и 2 874 руб. 32 коп. руб. за подачу горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 60 °С).

При этом расчет по снижению платы ГВС ответчика произведен путем суммирования всех значений доли снижения, без учета отношения отклонения к единице градации снижения температуры, кроме того, ответчик производит перерасчет при понижении температуры ниже 60 градусов, то есть не учитывает предельно допустимые отклонения температуры в ночные и дневные часы, что обуславливает сумму разногласий по данному основанию. По расчёту ответчика стоимость снижения платы за ГВС составляет 1 707 784 руб. 72 коп.

Также ответчиком представлен расчет (информационный) снижения платы за ГВС ненадлежащего качества (исходя из методики расчета снижения платы, изложенной в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 № Ф03-1059/2016).

Суд неоднократно (определения от 29.09.2017г, от 17.10.2017г) обязывал истца представить расчет снижения платы за ГВС ненадлежащего качества (исходя из методики расчета снижения платы, изложенной в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 № Ф03-1059/2016).

Данные указания суда истцом проигнорированы. Дело рассмотрено по представленным сторонами доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между ООО "СТК" и ООО "Дом плюс" в период июль 2016 года, сентябрь 2016 года сложились фактические договорные отношения. В адрес ответчика для согласования условий и подписания направлены проекты договоров энергоснабжения № 88012-ОТ, 88012-ГВ, которые находятся в стадии согласования.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. №30 «отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии», фактическое пользование следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Президиум ВАС РФ в своем Информационном письме от 05 мая 1997г. № 14 рекомендует данные отношения рассматривать как договорные. Таким образом, ООО «Дом плюс» является фактическим пользователем тепловой энергии и обязано оплатить полученные энергоресурсы.

В период июль 2016 года, сентябрь 2016 года истец в адрес ответчика (потребление жилыми многоквартирными домами) поставил тепловой ресурс (ГВС), на оплату которого выставлены соответствующие счета-фактуры.

По данным истца к оплате ответчику предъявлена стоимость теплового ресурса общей величиной 14 478 863 руб. 91 коп., в том числе, июль 2016 года – 6 946 164 руб. 17 коп., сентябрь 2016 года – 7 532 699 руб. 74 коп.

Ответчиком заявлено о поставке ресурса ненадлежащего качества (несоблюдение температурного режима).

Согласно п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно удовлетворять требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установление их прав и обязанностей, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг регулируются Правилами № 354.

Из содержания приложения № 1 к Правилам № 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

В приложении к Правилам № 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00:00 до 05:00) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5:00 до 00:00) не более чем на 3 градуса. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил № 354. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно п. 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 «Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09», действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°С и не выше 75 °С. При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса. Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

В силу п. 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных в приложении № 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу № АКПИ13-394 допускается применение п. 5 приложения № 1 к Правилам № 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги.

Пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Таким образом, исходя из анализа указанных нормативных положений, для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора.

Помимо указанных сведений необходимо располагать стоимостью качественной коммунальной услуги за ГВС за 1 сутки, так как перерасчет производится с учетом снижения платы на 0,1% от оплаты за сутки.

Судом установлено, что спорные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, имеют открытую систему теплоснабжения и оборудованы приборами учета тепловой энергии.

Указанные приборы учета фиксируют разницу показаний поданного и возвращенного теплоносителя в кубометрах. Из ведомостей учета усматривается невозврат части теплоносителя в тепловую сеть. Ответчик, используя указанные сведения, а также данные по нагреву ГВС и действующие тарифы, определил стоимость ГВС по спорному периоду (информационно). Соответствующие расчеты представлены стороной в судебное заседание 13.11.2017г.

В соответствии с п. 5 приложения № 1 к Правилам № 354 возможность снижения платы за поставку некачественного ресурса поставлена в зависимость от понижения температуры ниже предельно допустимых отклонений (допустимые отклонения температуры горячей воды составляют: в ночные часы - 55 градусов и выше, в дневные - 57 градусов и выше).

Плата за некачественную поставку снижается на 0,1% в сутки за каждый час отклонения температуры в точке водоразбора на 3 градуса от предельно допустимых значений, то есть в ночные часы - при температуре 52 градуса и ниже, в дневные - 54 градуса и ниже.

Дополнительное снижение температуры на каждые 3 градуса (- 6, - 9, - 12 от предельно допустимых значении) дает возможность снизить плату за час некачественной поставки на 0,2%, 0,3% и 0,4% соответственно.

В материалы дела представлены почасовые сведения общедомовых приборов учета, установленных в спорных жилых многоквартирных домах.

Указанные документы (ведомости учета параметров потребления теплоносителя) зафиксировали подачу ГВС с нарушением предельно допустимых значений.

Ответчиком в материалы дела направлен расчет (информационный) снижения платы за ГВС ненадлежащего качества исходя из изложенной выше методики (представлен на электронном носителе - CD-диске).

Судом принимается данный расчет в качестве допустимого при рассмотрении разногласий сторон в части поставки ГВС ненадлежащего качества. При этом судом приняты во внимание выводы Арбитражного суда Уральского округа, изложенные в постановлении №Ф09-1379/17 от 31.03.2017г, и сформированные при рассмотрении дела №А60-14516/2016 по иску ООО "Свердловская теплоснабжающая компания" к ООО "Дом плюс" о взыскании стоимости тепловой энергии (ГВС), поставленной в период январь 2016 года.

Представленный же расчет, на котором настаивает ответчик, не соответствуют данной методике; ответчик производит перерасчет при понижении температуры ниже 60 градусов, то есть не учитывает предельно допустимые отклонения температуры в ночные и дневные часы.

При этом расчет по снижению платы ГВС истца (информационный) также не принимается судом, поскольку произведен путем суммирования всех значений доли снижения, без учета отношения отклонения к единице градации снижения температуры

Всего из-за некачественной поставки ресурса (июль, сентябрь 2016 года) плата подлежит снижению на 96 446 руб. 40 коп.

Кроме того, судом принят во внимание довод ответчика о том, что из предъявленной к оплате стоимости тепловой энергии в сентябре 2016 года, теплоносителя следует исключить потребление нежилым помещением (<...> – 193,3 кв.м) в размере 460 руб. 87 коп., поскольку в отношении данного помещения истцом заключен самостоятельный договор теплоснабжения с собственником помещения Администрацией МО г.Первоуральск.

Доводы ответчика о необоснованном применении истцом повышающего коэффициента в отношении определения объема и стоимости потребления ГВС по дому <...>, судом во внимание не принимаются в связи со следующим.

Наличие технической возможности установки прибора подтверждается актами первичного допуска по Трубников, 44 (1 и 2 ввод) с 24.12.2016г (2 ввод) и с 24.12.2017г (1 ввод).

В соответствии с п. 1 -2, 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До 1 июля 2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Лица, виновные в нарушении законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, несут дисциплинарную, гражданскую, административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 29 № 261-ФЗ).

Согласно п. 3 (1) Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых) приборов учета норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях определяется по формуле 5 с учетом повышающего коэффициента, составляющего:

с 1 января 2015 г. по 30 июня 2015 г. - 1,1;

с 1 июля 2015 г. по 31 декабря 2015 г. - 1,2;

с 1 января 2016 г. по 30 июня 2016 г. - 1,4;

с 1 июля 2016 г. по 31 декабря 2016 г. - 1,5;

с 2017 года - 1,6.

Постановлением РЭК СО № 60-ПК от 20.05.2015 «О внесении изменений в постановление РЭК СО от 27.08.2012 № 131-ПК «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях, нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды на территории Свердловской области» для исполнителей коммунальных услуг утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению в жилых помещениях и на общедомовые нужды на территории Свердловской области с учетом повышающего коэффициента, применяемые в случае наличия технической возможности установки общедомовых приборов учета.

Данные нормативы применяются при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета. Нормативы потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению в жилых помещениях и на общедомовые нужды на территории Свердловской области (кроме муниципального образования "город Екатеринбург") с учетом повышающего коэффициента 1,1 на период с 01 июня 2015 года по 30 июня 2015 года. Нормативы потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению в жилых помещениях и на общедомовые нужды на территории Свердловской области (кроме муниципального образования "город Екатеринбург") с учетом повышающего коэффициента 1,2 на период с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года", повышающего 1, 4 на период с 1 января 2016 г. по 30 июня 2016 г., повышающего коэффициента 1,5 на период с 1 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года.

Наличие (отсутствие) технической возможности установки приборов учета коммунальных услуг определяется в соответствии с Приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 N 627 "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения".

В рассматриваемом случае многоквартирный жилой дом оборудован коллективными (общедомовым) прибором учета, и это подтверждает факт наличия технической возможности установки прибора.

Таким образом, истцом правомерно применен повышающий коэффициент к нормативу на основании ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, Приказом Министерства регионального развития РФ гот 29.12.2011 № 627, разъяснения Минстроя РФ от 11.09.2015 № 29445-ЛГ/04. Действующим законодательством предусмотрено применение повышающего коэффициента в случае технической возможности установки прибора учета в жилом помещении. При этом если установлен прибор учета, но данные не сдаются управляющей компанией, то в соответствии с п. 3 ст. 19 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и п. 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 определение объемов потребленной тепловой энергии определяется расчетным способом. А при расчетном способе учета поставленной тепловой энергии и теплоносителя применяется норматив с учетом повышающего коэффициента.

Данная правовая позиция отражена в постановлениях 17 ААС № 17АП-10965/2017-ГК, 17АП-18381/2016-ГК.

Следовательно, в расчетах истца правомерно учтены нормативы потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжения в жилых помещениях и на общедомовые нужды на территории Свердловской области с учетом повышающего коэффициента.

Таким образом, с учетом выводов суда, изложенных выше к уменьшению стоимости предъявленного к оплате ресурса, подлежит сумма 96 907 руб. 27 коп. (96 446 руб. 40 коп. + 460 руб. 87 коп.).

Учитывая изложенное, обоснованно предъявленной истцом к оплате ответчику за период июль 2016 года, сентябрь 2016 года, суд считает сумму 14 381 956 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств уплаты задолженности в сумме 1 402 934 руб. 16 коп. (14 381 956 руб. 64 коп. – 12 979 022 руб. 48 коп. - "оплата") ответчиком не представлено, суд признает требования истца обоснованными и удовлетворяет в указанной выше сумме, в том числе: 668 546 руб. 03 коп. – июль, 734 388 руб. 13 коп. – сентябрь.

Довод ответчика о том, что истцом неверно учтена сумма оплаты за исковой период, судом во внимание не принимается, поскольку опровергается расчетом, представленным истцом.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 189 руб. относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Государственная пошлина в размере 29 701 руб. 14 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дом плюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" 1 402 934 руб. 16 коп. основного долга, 26 189 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 701 руб. 14 коп., уплаченную по платежному поручению № 009709 от 17.08.2016г в составе общей суммы 57 699 руб. 14 коп. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 591 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 11276 от 28.10.2016г. Оригинал платежного поручения возвратить истцу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.М. Классен