Резолютивная часть решения от 22 апреля 2024 г. по делу № А58-1375/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-1375/2024
22 апреля 2024 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Терских В. С. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Домино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 20.02.2024 к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Веста» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 201 189 руб. основного долга по договору субподряда от 17.10.2022 №Е-43/22, 255 000 руб. неустойки по пункту 2.4 договора за период с 01.01.2024 по 20.02.2024, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления, расходов на уплату государственной пошлины.

Истцом в исковом заявлении помимо взыскания суммы основного долга заявлено о взыскании неустойки в размере 255 000 руб. за период с 01.01.2024 по 20.02.2024.

В заявлении об уточнении исковых требований от 08.04.2024 истец увеличил период взыскания неустойки, и с учетом увеличения периода просит взыскать неустойку за период с 01.01.2024 по 08.04.2024 в размере 495 000 руб., дополнительно просит взыскать почтовые расходы за отправку уточнения искового заявления.

Судом проверен расчет истца и признан неверным.

Так, при определении начальной даты просрочки истцом не учтено, что в соответствии с пунктом 2.4 договора субподряда № Е-43/22 от 17.10.2022 оплата производится в течение пяти рабочих дней.

Таким образом, с учетом того, что дата разрешения на ввод объекта в эксплуатацию 27.12.2023, с учетом положений пункта 2.4 договора, предусматривающих оплату не в течение 5 дней, как указано в иске, а в течение 5 рабочих дней, с учетом постановления Правительства РФ от 10.08.2023 № 1314 «О переносе выходных дней в 2024 году», окончательная оплата в размере 5 % об общей суммы должна была быть произведена не позднее 11.01.2024, а значит, расчет просрочки исполнения обязанности по оплате должен начинаться с 12.01.2024.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части. С 12.01.2024 по 08.04.2024 – 88 дней х 5 000 руб. = 440 000 руб.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д. При оценке разумности заявленных истцом расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по конкретному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения судебных издержек, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

С учетом изложенного, суд считает, что размер заявленных расходов, понесенных заявителем при рассмотрении дела, в размере 70 000 рублей является чрезмерным, не соответствует принципу разумности расходов.

Учитывая категорию сложности дела, объем проделанной работы, упрощенный порядок рассмотрения иска, расценки, сложившиеся в регионе на аналогичные услуги, суд приходит к выводу о разумности расходов на представителя в части вознаграждения при рассмотрении настоящего спора в размере 15 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части (92,09%), судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина 13 600 руб. Размер государственной пошлины при цене иска 696 189 руб. составляет 16 924 руб. Следовательно, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 324 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина в подлежит взысканию с истца и ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять увеличение исковых требований.

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Веста» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 201 189 руб., неустойку за период с 12.01.2024 по 08.04.2024 в размере 440 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 524,24 руб., почтовые расходы в размере 971,87 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 813,50 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 262,93 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Веста» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 3 061,07 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

В.С.Терских