Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А53-44916/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44916/19
20 февраля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного автотранспортного предприятия Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 684 387,22 руб.,

при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО2;

установил:

государственное унитарное автотранспортное предприятие Ростовской области (далее – истец, ГУАТП РО) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее - ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договору от 28.10.2019 № 2019.408775 в сумме 1 669 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2019 по 13.12.2019 в размере 13 374,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования

Представитель ответчика не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, согласно договору поставки транспортного средства от 28.10.2019 № 2019.408775, размещенному в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» на сайте закупок, ООО «Атлант» (ответчик) в срок до 27.11.2019 в адрес ГУАТП РО (истец) должна быть осуществлена поставка автобуса Yutong 2К6122Н с характеристиками, определенными в договоре по цене 8 345 000 руб.

По условиям п.3.3.1 договора, определенным па основании результатов конкурса, заказчик оплачивает 20% от стоимости поставляемого товара в размере 1 669 000 (один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч) руб. в течение 5 (пяти) банковских дней с даты заключения договора. Окончательный расчет производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты передачи транспортного средства па основании счета.

ГУАТП РО выполнено условие предварительной оплаты, предусмотренное договором в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается платежным поручением от 30.10.2019 № 2018.

27.11.2019 истек срок поставки в местонахождение ГУАТП РО указанного транспортного средства, однако ООО «Атлант» свои обязательства не выполнило.

28.11.2019 истец направил претензию с информацией, что в силу требований Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и заключенного договора ГУАТП РО направит в адрес поставщика требование об уплате предусмотренной договором неустойки за нарушение сроков поставки на дату фактического исполнения обязательств (исх. № 967).

По состоянию на 02.12.2019 товар не был поставлен, сведений о его местонахождении и ожидаемой реальной дате исполнения договора поставки ООО «Атлант» не предоставило, представители и директор поставщика на связь не выходили.

Кроме того, 22.11.2019 ООО «Атлант» внесено в реестр недобросовестных поставщиков.

Исходя из сложившихся обстоятельств, а также факта непоставки товара, отсутствия каких-либо сведений от поставщика о ходе исполнения договора ГУАТП РО на основании п.7.10 договора от 28.10.2019 № 2019.408775 и п.4.5.8.2. Документации по проведению открытого конкурса в электронной форме приняло решение об одностороннем расторжении договора с 09.12.2019, о чем в повторной претензии от 02.12.2019 № 982 ГУАТП РО проинформировало ООО «Атлант» и потребовало до 09.12.2019 включительно возвратить полученный аванс в сумме 1 669 000 (один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч) руб. на расчетный счет ГУАТП РО.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (параграф 1 главы 30 - Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют как доказательства исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по поставке автобуса Yutong 2К6122Н, так и доказательства возврата предоплаты истцу.

В связи с изложенным суд полагает, что требования истца о взыскании и ответчика суммы предварительной оплаты по договору от 28.10.2019 № 2019.408775 в сумме 1 669 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2019 по 13.12.2019 в размере 13 374,86 руб.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2019 по 13.12.2019 составили 13 374,86 руб.

Суд проверил произведенный истцом расчет, признал его методологически и арифметически верным.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 13 374,86 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 462,36 руб. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Несение истцом почтовых расходов подтверждается квитанцией на сумму 2 462,36 руб. (т. 1 л.д. 61). Факт несения истцом указанных расходов ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина по платёжному поручению от 12.12.2019 № 2378 в размере 29 848 руб. и по платежному поручению от 19.12.2019 № 2424 в размере 3000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного автотранспортного предприятия Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты по договору от 28.10.2019 № 2019.408775 в сумме 1 669 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2019 по 13.12.2019 в размере 13 374,86 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 32 848 руб. и почтовые расходы в сумме 2 462,36 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.В. Колесник