Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А26-3754/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3754/2024
г. Петрозаводск
29 июля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 25 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о взыскании 79 129 руб. 18 коп.,

при участии представителей:

истца, Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост», - не явился, извещен;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис», - не явился, извещен;

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Мост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186120, <...>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 196002, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Московская Застава, ул. Коли Томчака, д. 28, лит. А, оф. 316-318, далее – ответчик) о взыскании 79 129 руб. 18 коп., том числе задолженность по договору аренды № 175 от 12.09.2022 года в размере 52 667 руб. 00 коп. и пени за период с 11.09.2022 года по 29.02.2024 года в размере 26 462 руб. 18 коп.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв от ответчика не поступил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Государственным унитарным предприятием Республики Карелия «Мост» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (арендатор) заключен договор аренды №175 от 12.09.2022 года на срок с 12.09.2022 года по 14.11.2022 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора аренды, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование имущество, указанное в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость аренды составляет 20 000 руб. 00 коп. без учета НДС. В арендную плату не включаются расходы на содержание передаваемого имущества (энерго-теплоснабжения, водоотведения, охрана, аренда земельного участка и т.д.).

В соответствии с пунктом 3.4 договора, арендатор обязан своевременно оплачивать арендную плату. Платежи вносятся ежемесячно до 10 числа расчетного месяца в размере 100% от стоимости аренды в месяц.

Согласно договора аренды № 175 от 12.09.2022 года имущество было передано арендатору 12.09.2022 года, что подтверждается передаточным актом.

Согласно акта возврата, имущество было передано арендодателю 01.12.2022 года.

ГУП РК «Мост» выполнило в полном объеме взятые на себя обязательства. Арендная плата за период с 12.09.2022 года по 30.11.2022 года составила 52 667 руб. 00 коп.

Со стороны ответчика обязательства по оплате не исполнены.

Задолженность ООО «Мегаполис» по договору аренды № 175 от 12.09.2022 года перед ГУП РК «Мост» составляет 52 667 руб. 00 коп.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за период 11.09.2022 года по 29.02.2024 года в размере 26 462 руб. 18 коп.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 договора урегулировано, что за каждый день просрочки перечисления арендной платы, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени 0,1% от размера арендной платы за месяц.

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Учитывая предоставленную истцу при обращении в суд отсрочку уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 196002, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Московская Застава, ул. Коли Томчака, д. 28, лит. А, оф. 316-318) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186120, <...>) 79 129 руб. 18 коп., в том числе задолженность по договору аренды № 175 от 12.09.2022 года в размере 52 667 руб. 00 коп. и пени за период с 11.09.2022 года по 29.02.2024 года в размере 26 462 руб. 18 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 196002, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Московская Застава, ул. Коли Томчака, д. 28, лит. А, оф. 316-318) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 165 руб. 00 коп.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Левичева Е.И.