Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А42-2304/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-2304/2021
г. Мурманск
23 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 22 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области (183038, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Первомайский технический участок №2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 183052, <...>) банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО2, по доверенности;

должника: не участвовал, извещен;

иных лиц: не участвовали, извещены;

установил:

24.03.2021 уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 9 по Мурманской области - обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Первомайский технический участок №2» (далее – ООО «ПТУ № 2», должник, Общество) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства – банкротство отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 31.03.2021 заявление принято к производству суда, к совместному рассмотрению с вопросом об обоснованности заявления судом назначено рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда http://murmansk.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании настаивал на признании ООО «ПТУ № 2» банкротом по упрощенной процедуре - банкротство отсутствующего должника в связи с недостаточностью у должника имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве..

Должник в судебном заседании не участвовал, представил отзыв, в котором просил отказать заявителю в признании ООО «ПТУ № 2» по упрощенной процедуре - банкротство отсутствующего должника, а также ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Уполномоченный орган просит признать ООО «ПТУ № 2» банкротом как отсутствующего должника (по упрощенной процедуре банкротства) и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в сумме 5 539 015 руб. 51 коп., при этом задолженность по основному долгу, не исполненная более трех месяцев, по состоянию на 23.03.2021 составляет 6 414 882 руб. 64 коп.

При обращении в суд заявитель указал, что у ООО «ПТУ № 2» отсутствует имущество, в связи с чем, на основании статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в отношении признании ООО «ПТУ № 2» подлежит введению упрощенная процедура конкурсного производства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

В данном случае заявитель указывает, что у должника имеется действующий расчетный счет, последняя бухгалтерская отчетность представлена 27.03.2021 (баланс).

Согласно представленному в материалы дела отзыву, документам ООО «ПТУ № 2» находится адресу: 183052, <...>, получает корреспонденцию, предоставляет налоговую отчетность. Кроме того, Общество располагает имуществом – дебиторской задолженностью ООО «МУ ЖСК» на сумму 4 195 321 руб. 63 коп., ООО «МУЖСК» на сумму 3 243 209 руб. 04 коп. и на сумму 5 847 304 руб. 91 коп по исполнительным листам.

Согласно представленному должником в материалы дела бухгалтерскому балансу за 2020 год активы ООО «ПТУ № 2» составляют 14 560 тыс. руб., в том числе финансовые и другие оборотные активы – 14 551 тыс. руб., денежные средства 9 тыс. руб.

Таким образом, совокупность представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует о наличии у ООО «ПТУ № 2» признаков отсутствующего должника. Доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность, а его руководитель отсутствует и невозможно установить место его нахождения, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве, уполномоченным органом не представлено.

Довод заявителя о том, что имущества должника недостаточно для возмещения расходов по процедуре, опровергается материалами дела.

Следует отметить, что отсутствие зарегистрированного за должником права на имущество не свидетельствует об отсутствии такого имущества, поскольку активы юридического лица не исчерпываются имуществом, подлежащим учету в регистрирующих органах. Активы должника представлены главным образом дебиторской задолженностью, существенная часть которой подтверждена судебными актами.

Доказательств фактического отсутствия (нереальности) активов не представлено. Нахождение ООО «МУ ЖСК» в процедуре банкротства однозначно не свидетельствует о неликвидности такой дебиторской задолженности.

Сведения о возбуждении исполнительных производств в отношении задолженности, являющейся основанием для обращения в суд с заявлением о признании ООО «ПТУ №2» банкротом в материалы дела не представлены, в отношении имущества должника (в частности, дебиторской задолженности) меры по его реализации, аресту и т.д. не принимались (доказательств иного не имеется).

Изложенные обстоятельства в совокупности не позволяют сделать вывод о наличии у ООО «ПТУ № 2» признаков, указанных в статьях 227 и 230 Закона о банкротстве, позволяющих применить положения о банкротстве отсутствующего должника. Оснований для принятия решения о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника не имеется.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства и в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

Кроме того, при банкротстве отсутствующего должника предполагается работа конкурсного управляющего, обязательные публикации и мероприятия, требующие финансирования, при этом, налоговым органом не выражено согласия на финансирование процедуры банкротства ООО «ПТУ №2» в том числе с применением процедуры банкротства отсутствующего должника. Указанное также исключает признание должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа и признания ООО «ПТУ № 2» банкротом по упрощенной процедуре банкротства - банкротство отсутствующего должника.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 АПК РФ выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Руководствуясь статьями 55, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать уполномоченному органу - Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Первомайский технический участок №2» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства - банкротство отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.А. Романова