Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А44-1635/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1635/2020

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Беловой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Норма» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 246,48 руб.

при участии:

от заявителя: старшего специалиста юридической группы ФИО1 по дов. от 12.05.2020 № 09-02/17;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Новгородской области (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норма» (далее – Общество) о взыскании переплаты в сумме 6 246,48 руб.

Определением суда от 26.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ); определением от 18.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель Учреждения заявленные требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва на иск не представил; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Заслушав представителя Учреждения, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

22.11.2018 Общество представило в Учреждение отчетность СЗВ-М по форме «исходная» за январь 2018 года на 10 застрахованных лиц и за февраль-октябрь 2018 года на 9 застрахованных лиц; 11.04.2019 Общество представило в Учреждение отчетность СЗВ-М по форме «исходная» за декабрь 2018 года на 7 застрахованных лиц, то есть с нарушением установленного законом срока.

В представленной отчетности, среди прочих, было указано застрахованное лицо – ФИО2, который являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ.

В связи с несвоевременным представлением сведений СЗВ-М страхователем, ФИО2 исчислена пенсия за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в размере 14 583,48 руб., ежемесячно как неработающему пенсионеру, вместо 14 062,94 руб. Перерасход средств на выплату страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) составил 6 246,48 руб.

На основании статьи 28 Закона № 400-ФЗ, статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) Учреждение направило в адрес Общества уведомление от 16.07.2019 № 10-05а/623 (л.д. 6) о возмещении убытков в сумме 6 246,48 руб., поскольку переплата пенсии образовалась по вине страхователя, и не подлежит удержанию из пенсии пенсионера.

Претензия Учреждения оставлена Обществом без исполнения, что явилось основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 1 и 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы), а именно: страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере плательщика застрахованного лица).

Согласно статье 28 Закон № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному орган), производящем) выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с нормами Федерального закона от 29.12.2015 № 385-ФЗ «О приостановлении действий отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» индексации подлежат страховые пенсии только не работающим пенсионерам.

Указанными положениями Закона № 400-ФЗ не исключается ответственность работодателя по возмещению пенсионному фонду причиненного ущерба, если к возникновению названного ущерба привели виновные действия работодателя.

В силу пункта 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (пункт 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Согласно положениям статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что Учреждением доказана совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на Общество гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

В результате отсутствия в сведениях о застрахованных лицах, представленных Обществом за январь 2018 года, за февраль-октябрь 2018 года, за декабрь 2018 года, информации о работающем пенсионере ФИО2 Учреждением излишне выплачены суммы страховой пенсии в общем размере 6 246,48 руб.

Представленный Учреждением расчет суммы убытков проверен судом и основан на сведениях лицевых счетов.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что возникновение у Учреждения убытков в заявленном размере вследствие неправомерных действий Общества, выразившихся в представлении недостоверных сведений, а также наличие причинно-следственной связи между предоставленными работодателем недостоверными сведениями и понесенными в связи с этим Учреждением расходами в виде выплаты излишних сумм пенсии, подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения дела, и в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000,0 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173000, <...>) в пользу государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) переплату в размере 6 246,48 руб.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173000, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,0 руб.

3.Исполнительный лист по пункту 1 решения выдать после вступления настоящего решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя; по пункту 2 решения - по истечении 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

4.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия; в Арбитражный суд Северо-Западного округа решение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Максимова