Решение от 24 февраля 2023 г. по делу № А07-29478/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29478/22
г. Уфа
24 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2023

Полный текст решения изготовлен 24.02.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной «БПСК Фасада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью трест «Башгражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 599 750 руб. 61 коп. долга по договору от 11.12.2020 №09-971, 365 483 руб. 60 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами с 02.03.2021 по 31.08.2022


Судебное заседание начато 15.02.2023 в 12 ч 23 мин. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 09.01.2023, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании №ЩВ № 104341 от 09.06.1993; ФИО2, паспорт (руководитель);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2023.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.02.2023 до 11:30. После перерыва судебное заседание продолжено 17.02.2023 в 11:47 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., при участии тех же представителей сторон.


Общество «БПСК Фасад» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу трест «Башгражданстрой» о взыскании 599 750 руб. 61 коп. долга по договору от 11.12.2020 №09-971, 365 483 руб. 60 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами с 02.03.2021 по 31.08.2022.

Определением от 30.09.2022 исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что истцом не учтен акт взаимозачета на сумму 182 626 руб. 87 коп., просит применить ст. 333 ГК РФ.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв и ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов до суммы 310 716 руб. 87 коп. за период с 02.03.2022-31.03.2022, 6285 руб. 06 коп. за период с 04.10.2022-23.11.2022. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика доводы, изложенные в отзыве поддержал.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «БПСК Фасад» (субподрядчик) и обществом трест «Башгражданстрой» (генподрядчик) заключен договор от 11.12.2020 №09-171, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству вентилируемого фасада собственными силами и средствами, на объекте: «Жимлой дом 23, со встроенно-пристроенными помещениями на территории, ограниченной улицами Мингажева, Чернышевского, ФИО4, ФИО5, ФИО6, проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе городского округа город Уфа РБ. Секция В» в соответствии с проектно-сметной документацией и требованиями нормативных актов.

В соответствии с пунктом 1.4 договора срок выполнения работ: с 15 декабря 2020г. по 30 апреля 2021г.

Согласно пункту 2.3 договора генподрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы на основании подписанных КС-2, КС-3 и исполнительной документации, согласованных генподрядчиком, в течение 30 дней после поступления средств от заказчика пропорционально выполненным исполнителями объемам работ.

Сроки выполнения работ, установленные ранее договором, продлевались на основании подписанных между сторонами дополнительных соглашений:

-по дополнительному соглашению № 1 от 25.03.2021г., срок выполнения работ продлен до 15.06.2021г., сметная стоимость также пересмотрена сторонами согласно Ведомости договорной цены, приложение № 2 к настоящему договору;

по дополнительному соглашению № 2 от 15.06.2021г., срок выполнения работ продлен до 31.08.2021г.;

по дополнительному соглашению № 3 от 31.08.2021г., срок выполнения работ продлен до 31.01.2022г.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2021 на сумму 2 378 742 руб., от 28.02.2021 на сумму 482 922 руб., от 30.04.2021 на сумму 2 681 414 руб., от 31.05.2021 на сумму 1 501 574 руб., от 31.07.2021 на сумму 279 479 руб., от 31.10.2021 на сумму 2 356 644 руб. 40 коп., от 31.01.2022 на сумму 200 000 руб., подписанные сторонами без возражений и скрепленные их печатями.

По данным истца задолженность ответчика по оплате работ составляет 599 750 руб. 61 коп.

В подтверждение наличия и размера задолженности общества трест «Башгражданстрой» перед обществом «БПСК Фасад» истцом в материалы дела представлен подписанный указанными лицами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2022, согласно которому задолженность общества трест «Башгражданстрой» составляет 599 750 руб. 61 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом трест «Башгражданстрой» обязанности по оплате выполненных работ, общество «БПСК Фасад» направило в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 11.12.2020 №09-171, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 11.12.2020 №09-171, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2021 на сумму 2 378 742 руб., от 28.02.2021 на сумму 482 922 руб., от 30.04.2021 на сумму 2 681 414 руб., от 31.05.2021 на сумму 1 501 574 руб., от 31.07.2021 на сумму 279 479 руб., от 31.10.2021 на сумму 2 356 644 руб. 40 коп., от 31.01.2022 на сумму 200 000 руб., досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом «БПСК Фасад» в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом трест «Башгражданстрой», возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества трест «Башгражданстрой» по оплате работ составляет 599 750 руб. 61 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отзыве ответчик ссылается на то, что истцом не учтен акт взаимозачета от 28.02.2022 №30 на сумму 182 626 руб. 87 коп.

Судом указанный довод рассмотрен и отклонен на основании следующего.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, задолженность, связанные с оплатой предоставленных Ответчиком генподрядных услуг, учтены и оплачены Истцом в полном объеме согласно акту сверки, по другому имеющемуся между сторонами договору субподряда № 09-405 от 20.10.2021г. (Йондоз, секция А,Б).

Стоимость генподрядных услуг в размере 182 626 руб. 87 коп. по договору субподряда № 09-405 от 20.10.2021г. сформировалась за периоды: январь 2022- на сумму 2 023 071, 74 руб. (КС-2, КС-3 от № 3 от 31.01.2022), за февраль 2022 (КС-2, КС-3 от 28.02.2022) - на сумму 7 108 271, 80 руб. на общую сумму - 9 131 343, 54 руб. (9 131 343, 54 руб. - 2% ), что составило - сумму 182 626, 87 руб.

Указанная сумма генподрядных расходов была выставлена к взаимозачету по данному договору (по секции А,Б) на основании оформленных Ответчиком счетов-фактур, однако при составлении 28.02.2022г. акта взаимозачета № 30, бухгалтером Ответчика допущена ошибка, вместо указания на договор субподряда за № 03-405 от 20.12.2021г. (секция А,Б), ошибочно указан договор № 09-971 от 11.12.2020г.(секция В), являющийся предметом рассмотрения данного спора.

С учетом изложенного требования общества «БПСК Фасад» о взыскании 599 750 руб. 61 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в размере 310 716 руб. 87 коп. за период с 02.03.2022-31.03.2022, 6285 руб. 06 коп. за период с 04.10.2022-23.11.2022.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 04.10.2022-23.11.2022 в размере 6285 руб. 06 коп. проверен судом, признан правильным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021-31.03.2022 в размере 310 716 руб. 87 коп. проверен судом, признан подлежащим корректировке с учетом положений пункта 2.3 договора о сроках оплаты работ и даты их фактической сдачи ответчику 31.01.2021.

Пунктом 2.3 договора предусмотрена оплата работ в течение 30 дней.

Тридцатый день после сдачи работ 31.01.2021 - это 02.03.2021, следовательно, проценты могут быть начислены только с 03.03.2021.

Размер процентов исходя из ставок, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с 03.03.2021 по 31.03.2022 составляет по расчету суда 299 933 руб. 02 коп.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности вычислений ответчик не представил, заявил ходатайство о снижении процентов на основании статьи 333 ГК РФ в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

В силу прямого указания абзаца 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Принимая во внимание, что предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022-31.03.2022 в размере 299 933 руб. 02 коп., за период с 04.10.2022-23.11.2022 в размере 6285 руб. 06 коп.

В остальной части суд в их удовлетворении отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что государственная пошлина по иску подлежит взысканию с истца непосредственно в доход федерального бюджета пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых отказано, то есть в сумме 251 руб. и с ответчика в сумме 21 084 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью трест «Башгражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БПСК Фасада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 599 750 руб. 61 коп. долга по договору от 11.12.2020 №09-971, 306 218 руб. 08 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами с 03.03.2021 по 23.11.2022.

Взыскать с общества с ограниченной «БПСК Фасада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 251 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью трест «Башгражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 21 084 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова