Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А40-88700/2022




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-88700/22-25-652
10 июня 2022 г.
г. Москва





Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2022

Полный текст решения изготовлен 10.06.2022


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСНОЯРСК-ВОСТОК-СЕРВИС" (660020, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, БЕРЕЗИНА УЛИЦА, ЗД 7/11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2016, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВУ "ДИТСМАНН" (115093, <...>, СТР 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2009, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 013 367,24 руб.


при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


ООО «КРАСНОЯРСК-ВОСТОК-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ДИТСМАНН» о взыскании 4 013 367, 24 руб. основного долга за товар по договору поставки №АФ-2020-МСН-Р-204 от 24.12.2020.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «КРАСНОЯРСК-ВОСТОК-СЕРВИС» (Истец, Поставщик) и АО «ДИТСМАНН» (Ответчик, Покупатель) заключен Договора поставки от 24.12.2020 №АФ-2020-МСН-Р-204.

Согласно п. 3.6 договора оплата поставленного товара осуществляется в течение 30 дней с момента предоставления документов, подтверждающих поставку.

Во исполнение указанного договора ответчиком от истца получен по приложенным к иску двусторонним универсальным передаточным документам (УПД) товар, который ответчиком не оплачен в установленные сроки.

Письменная претензия об оплате товара ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 4 013 367, 24 руб. основного долга за товар.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДИТСМАНН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСНОЯРСКВОСТОК-СЕРВИС" задолженность по договору № АФ-2020-МСН-Р-204 от 24.12.2020 в размере 4 013 367,24 руб. , а также судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 43 067 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СудьяК.Г. Мороз



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Красноярск-Восток-Сервис" (подробнее)

Ответчики:

АО "ДИТСМАНН" (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ