Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А40-80064/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-80064/23-10-437
г. Москва
18 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПО "АГРОСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (127015, ГОРОД МОСКВА, НОВОДМИТРОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5А, СТРОЕНИЕ 8, ПОМ./Ч.КОМ Х/ № 18, ОГРН: 1047796622246, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2004, ИНН: 7709562813)

к ООО "ВЕРОНА" (141201, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, КУДРИНСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 6, КОРПУС БЛОК ЦЕХОВ, ОФИС 207, ОГРН: 1165038054147, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2016, ИНН: 5038122864)

о взыскании задолженности по договору займа № 2020-16/06 от 16.06.2020г. в размере 79 868 221,05 руб., из которых: основной долг в размере 35 000 000 руб.; проценты за период с 19.06.2020г. по 10.04.2023г. в размере 9 833 221,05 руб.; начислить проценты за период с 11.04.2023г. по дату фактического выполнения обязательств; пени на сумму 20 000 000 руб. за период с 08.07.2020г. по 10.04.2023г. в размере 20 140 000 руб.; пени на сумму 15 000 000 за период с 22.07.2020г. по 10.04.2023г. в размере 14 895 000 руб.; начислить пени на сумму 35 000 000 руб. за период с 11.04.2023г. по дату фактического выполнения обязательств,

с участием в судебном заседании: от истца: Аваков Р.Б. по дов. № б/н от 10.04.2023г. от ответчика: не явился, не извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПО "АГРОСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ВЕРОНА", с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору займа № 2020-16/06 от 16.06.2020г. основного долга в размере 35 000 000 руб.; процентов за пользование займом за период с 19.06.2020г. по 10.04.2023г. в размере 9 833 221,05 руб.; с начислением процентов за период с 11.04.2023г. по дату фактического выполнения обязательств; пени за несвоевременный возврат суммы займа по п. 3.1 договора, с начислением пени на сумму 20 000 000 руб. за период с 08.07.2020г. по 10.04.2023г. в размере 20 140 000 руб.; пени на


сумму 15 000 000 за период с 22.07.2020г. по 10.04.2023г. в размере 28 595 000 руб.; с начислением пени на сумму 35 000 000 руб. за период с 11.04.2023г. по дату фактического выполнения обязательств.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не поступил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец предоставил по договору займа № 2020-16/06 от 16.06.2020г. ответчику денежные средства в сумме 35 000 000 руб. Срок возврата займа установлен п.1.3 договора, в соответствии с которым: 20 000 000 руб. ответчик обязуется вернуть

Факт зачисления денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением от 18.06.2020г. № 139.

В установленный договором срок денежные средства займодавцу возвращены не были.

В соответствии с п.1.7 договора проценты за пользование займом составляют 10% годовых и начисляются на сумму основного долга, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату полного возврата займа включительно.

По состоянию на 10.04.2023г. проценты за пользование займом составили 9 833 221,05 руб.

Согласно п.3.1 договора при нарушении срока возврата займа ответчик по требованию истца уплачивает последнему пеню в размере 0,1% от несвоевременно возвращенных денежных средств за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).


В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств опровергающих, доводы и доказательства Истца, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик не оспорил и не опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований, расчет истца не оспорил.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВЕРОНА" (ОГРН 1165038054147, ИНН 5038122864) в пользу ООО "ПО "АГРОСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН 1047796622246, ИНН 7709562813) сумму основного долга в размере 35 000 000 руб.; процентов за пользование займом за период с 19.06.2020г. по 10.04.2023г. в размере 9 833 221,05 руб.; с начислением процентов за период с 11.04.2023г. по дату фактического выполнения обязательств; пени за несвоевременный возврат суммы займа по п. 3.1 договора, за период с 08.07.2020г. по 10.04.2023г. в размере 28 595 000 руб.; с начислением пени на сумму 35 000 000 руб. за период с 11.04.2023г. по дату фактического выполнения обязательств, а также госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Л.В. Пулова