Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А56-25693/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25693/2022
07 сентября 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «КРК-Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Звезда Невы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 037 914,65 руб.

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Невы» о взыскании 1 037 914,65 руб. задолженности и процентов.

Определением от 24.03.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 01.06.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание от 01.06.2022 проходило в режиме «веб-конференции» в порядке статьи 153.2 АПК РФ по ходатайству истца.

Ответчик приобщил к материалам дела дополнительные документы, а именно: копии актов приема-передачи бланков строгой отчетности, испорченных бланков строгой отчетности, отчеты агента (акты об оказании юридических услуг).

Судебное заседание отложено для оценки доводов сторон.

В судебном заседании 13.07.2022 было принято решение о вызове в качестве свидетеля ФИО2

Судебное заседание 19.08.2022 отложено по ходатайству истца.

Судебное заседание 30.09.2022 отложено по ходатайству истца.

В судебном заседании от 16.11.2022 г. истец заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения заявления о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 08.08.2019 в рамках дела № А40-202418/2019.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, заслушав представителя ответчика, суд установил основания для приостановления производства по настоящему делу в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из смысла указанной нормы следует, что необходимость приостановления производства по делу зависит от того, имеют ли значение обстоятельства, устанавливаемые при разрешении другого дела, при рассмотрении спора по существу для приостанавливаемого дела.

В соответствии с частью 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Истец полагает, что факт признания недействительным акта зачета взаимных требований от 08.08.2019, будет иметь доказательственное значение для рассмотрения спора по существу.

Как следует из материалов дела № А40-202418/2019 представитель конкурсного управляющего, в рамках рассмотрения дела о банкротстве ООО «КРК-Страхование», направил заявление о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 08.08.2019 между ООО «КРК-Страхование» и ООО «Звезда Невы».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 25.01.2023 года 11 часов 00 минут.

Определением от 17.11.2022 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 08.08.2019 между ООО «КРК-Страхование» и ООО «Звезда Невы» в рамках дела № А40-202418/2019, рассматриваемого Арбитражным судом города Москвы.

От ООО «КРК-Страхование» поступило ходатайство о возобновлении производства по делу в связи с тем, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2023 в рамках дела № А40-202418/2019 о признании ООО «КРК-Страхование» несостоятельным (банкротом), оставленного без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023, удовлетворены требования Истца о признании недействительной сделкой Акт взаимозачета от 08.08.2019, применены последствия недействительности сделки.

Судебный акт о признании Акта взаимозачета от 08.08.2019 недействительной сделкой вступил в силу, в связи с чем, вопрос о возобновлении производство по делу подлежит рассмотрению в судебном заседании с вызовом сторон.

В судебном заседании от 24.05.2023 г. суд посчитал возможным возобновить производство по делу.

Для получения позиции истца по делу, судебное заседание было отложено.

В судебное заседание 16.08.2023 ответчик представил дополнительные документы, которые были приобщены судом к материалам дела.

Судебное заседание было отложено для оценки доводов сторон.

В судебном заседании 23.08.2023 стороны поддержали свои правовые позиции.

В судебном заседании был объявлен перерыв.

30.08.2023 судебное заседание было возобновлено.

Истец ходатайствовал об участии в судебном заседании он-лайн, ходатайство судом удовлетворено, однако истец не подключился к связи онлайн-заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 г. по делу № А40-202418/2019 ООО «КРК-Страхование» (далее - ООО «КРК-Страхование», Страховщик, Истец, Принципал) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Конкурсный управляющий)

Согласно абз. 8 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В рамках проведенных мероприятий, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должников, Конкурсным управляющим выявлена задолженность ООО «Звезда Невы» (далее - ООО «Звезда Невы», Ответчик, Агент) перед Истцом в размере 965 491, 99 руб.

Между ООО «Звезда Невы» (Агент) и ООО «КРК-Страхование» (Принципал) 11.01.2014 г. заключён Агентский договор № АД 00002-ЮЛ (далее - Договор).

Пунктом 1.1. Договора установлено, что Агент обязуется за определенное вознаграждение совершать по поручению, от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, направленные на заключение договоров добровольного страхования имущественных интересов физических и юридических лиц по видам страхования, согласно Приложению № 1 к Договору.

Согласно пунктов 2.1.8, 3.1.6 Договора, Агент ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Принципалу по электронной почте Акт об оказании услуг (приложение № 3), в котором указывается: сумма страховой премии, собранной Агентом за отчетный месяц, по видам страхования; сумма вознаграждения, причитающегося ему от полученных сумм страховых премий по заключенным договорам страхования за отчетный период. Акт оказании услуг в течение 10 рабочих дней с даты его получения, согласовывается Страховщиком.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора Агент принимает на свой расчётный счет (в кассу) денежные средства от Страхователей в счет оплаты страховых премий по договорам страхования, заключенным с участием Агента, если такими договорами особо не предусмотрен иной порядок расчётов.

Пунктом 3.1.2 Договора установлено, что Агент один раз в месяц, не позднее 5 числа следующего за отчетным, передает Принципалу по акту приемки-передачи договорной документации от Агента принципалу (приложение № 2):

-вторые экземпляры заключенных договоров страхования (полисов), документы, подтверждающие факт оплаты страхователем страховой премии (взносов) и другие документы, на основании которых заключены договоры страхования (полисы)

-испорченные бланки страховой документации.

Согласно пункта 3.1.5 Договора не позднее 20 дней от даты подписания Сторонами акта об оказании услуг, Агент переводит на расчётный счет Принципала денежные средств, полученные от Страхователей в счет оплаты страховых премий по заключенным с участием Агента договорам страхования, за вычетом суммы агентского вознаграждения, установленного в приложении № 1.

Истец в иске указал, что ООО «Звезда Невы» не исполнило обязанность перед Страховщиком по предоставлению Актов-отчетов за период с момента заключения Договора до его расторжения. Акты приема-передачи бланков строгой отчетности, Акты сверки бланков отчетности в распоряжении Конкурсного управляющего отсутствуют.

При этом, согласно информации, имеющейся у конкурсного управляющего Агентом от имени Принципала в 2019 году заключены договоры страхования (приложение № 6 к исковому заявлению) по которым размер страховой премии, подлежащей перечислению Страховщику, составляет 965 491,99 руб.

ООО «КРК-Страхование» 23.12.2020 г. в адрес ООО «Звезда Невы» направило претензию № 89к/141343 о предоставлении документов по заключенным договорам.

От ООО «Звезда Невы» 13.01.2021 г. поступил акт зачета взаимных требований от 30.08.2019 г. (далее - Акт зачета).

Согласно пункта 1 Акта зачета по договору № АД00002-ЮЛ от 11.01.2014 г. задолженность ООО «Звезда Невы» перед ООО «КРК-Страхование» составляет 700 754,18 руб.

Согласно пункта 2 Акта зачета по договору № СД-14-1 от 27.01.2017 г. задолженность ООО «Звезда Невы» перед ООО «КРК-Страхование» составляет 674 730,36 руб.

Согласно пункта 3 Акта зачета по договору № СД-14-1 от 27.01.14 задолженность ООО «КРК-Страхование» перед ООО «Звезда Невы» составляет 1 412 255,11 руб.

ООО «КРК-Страхование» не имеет возможности принять указанный зачет в виду следующего.

Согласно статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Из положений пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» следует, что для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Заявление о зачете получено Конкурсным управляющим 13.01.2021.

Согласно пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, если признавать обязательства прекращенными, они должны быть прекращены с момента получения уведомления, т.е. с 13.01.2021 г.

Приказом от 15.08.2019 г. № ОД-1883 Банка России отозваны лицензии на осуществление страхования ООО «КРК-Страхование», назначена временная администрация. Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 г. по делу № А40-202418/20019 ООО «КРК-Страхование» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство.

Таким образом, уведомление о зачете по договору № АД00002-ЮЛ от 11.01.2014 г. получено в период конкурсного производства.

Более того, уменьшение задолженности ООО «Звезда Невы» на сумму причитающегося ему агентского вознаграждения повлечет, по существу, внеконкурсное, преимущественное удовлетворение его требований перед требованиями других кредиторов ООО «КРК-Страхование».

Нарушение установленной очередности расчетов с кредиторами не допускается в силу положений абз. 10 пункта 1 статьи 126, статьи 146 Закона о банкротстве.

Более того, в соответствии со статьей 61.3 Закона о Банкротстве, преимущественное удовлетворение требований отдельного кредитора перед другими, является основанием для признания соответствующей сделки (действия) недействительной.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 965 491,99 руб. и начислил на указанную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, что составило по расчету истца 72 422,66 руб. за период с 24.12.2020 по 04.03.2022.

Ответчик против иска возражал, но с учетом признания сделки - Акта взаимозачета от 08.08.2019 недействительным, полагает, что задолженность по агентскому договору составляет 700 754,18 руб. за вычетом агентского вознаграждения.

Истец с ответчиком не согласен, поскольку считает, что доводы ответчика, обосновывающие право на получение агентского вознаграждения по договору, противоречит нормам действующего законодательства о банкротстве, а также вступившим в законную силу судебным актам.

Рассмотрение настоящего дела приостанавливалось до рассмотрения заявления о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 08.08.2019, на который ссылался ответчик изначально в своих возражениях, в рамках дела № А40-202418/2019. Вступившими в законную силу судебными актами по указанному делу Акт взаимозачета от 08.08.2019 признан недействительной сделкой.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункта 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по передаче полученных в счет оплаты страховых премий по заключенным с участием Агента договорам страхования.

Согласно условиям агентского договора, на который ссылаются и истец и ответчик (пункты 2.1.8, 3.1.6, 3.1.1, 3.1.3 и 3.1.5) Агент один раз в месяц не позднее 20 дней от даты подписания сторонами акта об оказании услуг, отчета Агента, переводит на расчетный счет принципала денежные средства, полученные от страхователей в счет оплаты страховых премий по заключенным договорам страхования с участием Агента, за вычетом суммы агентского вознаграждения.

В данном случае, согласно Отчету Агента (Акту об оказании услуг) от 31.07.2019, подписанному сторонами, страховая премия по договорам страхования с участием Агента составила 965 491,99 руб., вознаграждение Агента составило 264 737,81 руб.

Таким образом, в соответствии с условиями агентского договора, согласованными сторонами, к перечислению подлежала сумма в размере 700 754,18 руб., за вычетом суммы агентского вознаграждения. Доказательств перечисления суммы вознаграждения ответчику истцом не предоставлено, следовательно, указанное обязательство истцом до сих пор не исполнено. Учитывая данное обстоятельство, исходя из положений статьи 431 ГК РФ, суд полагает, что сумма долга является расчетной, исходя из смысла пункта 3.1.5 договора, из которого следует, что:

-денежные средства, полученные от страхователей в счет оплаты страховых премий по заключенным с участием агента договорам страхования, за вычетом суммы агентского вознаграждения, установленного в Приложении, переводятся на расчетный счет принципала, что и следует из представленного акта сверки, в котором стороны подтвердили правомерность исчисленных сумм.

Учитывая изложенное, доводы истца, изложенные в пояснениях и возражениях, судом отклонены, как противоречащие условиям договора и нормам права по обязательственным отношениям.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению в размере 700 754,18 руб. на основании статей 307, 309, 310, 1005, 1006 ГК РФ и условий агентского договора.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что суд признал правомерной и подлежащей удовлетворению сумму долга в размере 700 754,18 руб., требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит корректировке, и составит 52 564,44руб. за тот же период с 24.12.2020 по 04.03.2022, но от суммы 700 754,18руб., которые и подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика, исходя из пропорционально удовлетворенных требований, с учетом того, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Звезда Невы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «КРК-Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 700 754,18 руб. долга, 52 564,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.03.2022, с последующим начислением процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Звезда Невы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 15 903,00 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ООО «КРК-Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 476,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.