Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А40-16544/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-16544/22-45-117
г. Москва
19 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ФРИДОМ" к АО "РОЖДЕСТВЕНО" третьи лица: 1) ООО "ТЕРРА ИНВЕСТ" (ИНН: <***>) 2) ФИО2 3) Нотариус ФИО3

4) Временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО3 – ФИО4

5) АО "НЕЗАВИСИМАЯ РЕГИСТРАТОРСКАЯ КОМПАНИЯ Р.О.С.Т." (ИНН: <***>)

о признании недействительным решение повторного внеочередного общего собрания акционеров АО «Рождествено» об избрании нового состава совета директоров, принятое 10.12.2021 г.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФРИДОМ" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "РОЖДЕСТВЕНО" о признании недействительным решение повторного внеочередного общего


собрания акционеров АО «Рождествено» об избрании нового состава совета директоров, принятое 10.12.2021 г.

Судебное разбирательство проведено при участии ООО "ТЕРРА ИНВЕСТ" (ИНН: <***>), ФИО2, нотариуса ФИО3, временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО3 – ФИО4, АО "НЕЗАВИСИМАЯ РЕГИСТРАТОРСКАЯ КОМПАНИЯ Р.О.С.Т." (ИНН: <***>) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022 г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-36319/21100-247.

В рамках дела № А40-36319/21-100-247 ООО «Терра Инвест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Рождествено» о признании недействительным ничтожного решения годового общего собрания акционеров АО «Рождественно» по четвертому вопросу повестки дня «Об избрании Совета директоров АО «Рождественно» в следующем составе: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, оформленного протоколом № 2/19 годового общего собрания акционеров АО «Рождественно» от 16.07.2019, факт принятия которого удостоверен Свидетельством об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения № 77 АГ 165398 от 17.07.2019, выданным нотариусом города Москвы ФИО10 с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2022 по делу № А40-36319/21100-247, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2023 г. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца и ответчика поддержали заявленные требования. Представитель ООО "ТЕРРА ИНВЕСТ" возражал относительно исковых требований.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц ФИО2, нотариуса ФИО3, временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО3 – ФИО4, АО "НЕЗАВИСИМАЯ РЕГИСТРАТОРСКАЯ КОМПАНИЯ Р.О.С.Т." (ИНН: <***>), извещенных надлежащим образом о дате, времени


и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Истец поддерживал исковые требования, мотивирую их тем, что оспариваемое решение ничтожно по основаниям, предусмотренным п. 1, 3, 4 ст. 181.5. ГК РФ, п. 10 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее – Закона об АО), поскольку нарушен порядок удостоверения принятого решения, решение принято по вопросу не включенному надлежаще в повестку дня, вопросы по которым принято решение не относились к компетенции собрания, принятые решения противоречат основам правопорядка или нравственности.

Ответчик поддерживал исковые требования, признал иск.

АО "НЕЗАВИСИМАЯ РЕГИСТРАТОРСКАЯ КОМПАНИЯ Р.О.С.Т." просило рассмотреть спор в отсутствие представителя общества, вопрос об обоснованности заявленных требований оставило на усмотрение суда, пояснило, что функции счетной комиссии на спорном собрании не выполняло.

ООО "ТЕРРА ИНВЕСТ" возражало относительно исковых требований по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АО "РОЖДЕСТВЕНО" (далее – Корпорация) является коммерческой организацией, зарегистрированной 31.05.2016.

ООО «ТЕРРА ИНВЕСТ» является акционером, владеющим 50 % акций АО «РОЖДЕСТВЕНО».

Другим акционером АО «РОЖДЕСТВЕННО» является ООО «Фридом», также владеющим 50 % акций АО «РОЖДЕСТВЕННО».

АО «РОЖДЕСТВЕННО» владеет 100 % долей в уставном капитале ООО «РОЖДЕСТВЕНО», которое в качестве застройщика реализует инвестиционный проект «Мир Митино».

Согласно протоколу № 2/21 внеочередного общего собрания акционеров АО "РОЖДЕСТВЕНО" (повторного) от 10.12.2021 г., Корпорацией было проведено собрание, на котором был избран новый состав Совета директоров Общества. Так, были избраны ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14.


Согласно указанному протоколу на собрании присутствовали ООО «ТЕРРА ИНВЕСТ» и ФИО2, последний также выступил в качестве председателя и секретаря собрания.

При проведении собрания также присутствовала нотариус ФИО3.

Посчитав принятые на спорном собрания решения ничтожными, истец обратился в суд настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки


решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров (пункт 4 статьи 55 Закона N 208-ФЗ).

В течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве (пункт 6 статьи 55 Закона N 208-ФЗ).

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (пункт 8 статьи 55 Закона N 208-ФЗ).

На момент проведения этого собрания в АО «Рождествено» имелся законно избранный на повторном годовом общем собрании 02.08.2021 г. состав совета директоров, их полномочия не были прекращены досрочно в установленном законом порядке.

Количественный состав действующего на момент проведения собрания совета директоров - 5 человек, что соответствует п. 14.7. устава АО «Рождествено», кворум имеется.

Таким образом, отсутствовали основания для применения п. 2 ст. 68 ФЗ «Об акционерных обществах» и избрания нового состава совета директоров без досрочного прекращения полномочий действующего состава.

Так, ФИО2 и ФИО15 были членами совета директоров АО «Рождествено» в 2018 году, их полномочия прекратились 12.07.2019 года с избранием нового состава совета директоров на годовом общем собрании акционеров 2019 года.

С указанного периода совет директоров неоднократно избирался в новом составе. Ни одно из решений общих собраний об избрании членов совета директоров не признано недействительным.

Никаких полномочий по созыву и проведению внеочередных общих собраний акционеров АО «Рождествено» ФИО2, ФИО15 после 12.07.2019 г. не имели.

Рассмотрение настоящего дела было приостановлено до вступления в силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-36319/2021 по иску ООО «Терра Инвест» к АО «Рождествено» о признании недействительным решения годового общего собрания АО «Рождествено» от об избрании членов совета директоров 12.07.2019 г.

Решением от 07.11.2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.


Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2022г. по делу № А40- 36319/21 оставлено без изменения, решение суда вступило в силу.

Таким образом, решение годового общего собрания акционеров АО «Рождествено» от 12.07.2019 г. является действительным, с указанной даты прекратились полномочия ФИО2 и ФИО15

Действующий в 2021 году законно избранный Совет директоров АО «Рождествено» или иные уполномоченные лица АО «Рождествено» не принимали решений о созыве внеочередного общего собрания акционеров в 2021 году, не проводили такое собрание, не принимали решений о проведении внеочередного общего собрания акционеров по вопросу об избрании нового состава совета директоров.

Кроме того, в соответствии с п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума № 25) решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1-3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

В указанном случае имеются все перечисленные основания для признания решения общего собрания от 10.12.2021 г. ничтожным.

В материалы дела предоставлен ответ АО «Рождествено» об отсутствии по месту хранения документов протокола повторного внеочередного общего собрания акционеров от 10.12.2021 г. (далее - ПВОСА) в письменной форме, отсутствии сведений о надлежащем удостоверении решений повторного внеочередного общего собрания акционеров от 10.12.2021 г. нотариусом.

В материалы дела сторонами также доказательства нотариального удостоверения сделки не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно представленной в материалы дела письменной позиции регистратора АО «Рождествено» - АО «НРК -Р.О.С.Т.», подтверждено, что АО «НРК - Р.О.С.Т.» не выполняло функции счетной комиссии на спорном собрании, решений о созыве собрания не получало.


Таким образом, имеются пороки формы удостоверения решения собрания, что свидетельствует о наличии признаков ничтожности применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

В 2021 г. в АО «Рождествено» имелся действующий состав совета директоров, избранный на повторном годовом общем собрании акционеров АО «Рождествено» 02.08.2021 г. (протокол № 2/21 от 03.08.2021): ФИО16, ФИО17, ФИО8, ФИО9, ФИО18.

Решения принятые на указанной собрании до настоящего времени не оспорены.

То есть в АО «Рождествено» на момент созыва и проведения общего собрания 10.12.2021 г. имелся законно избранный состав совета директоров, полномочия которого не прекращены надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 66 ФЗ Закона об АО члены совета директоров общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.

По решению общего собрания акционеров полномочия всех членов совета директоров общества могут быть прекращены досрочно.

В соответствии с п. 4.30. Положения Банка России от 16 ноября 2018 г. N 660-П "Об общих собраниях акционеров'' в случае если в повестку дня внеочередного общего собрания включены вопросы о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров общества и об избрании нового состава совета директоров общества, итоги голосования по вопросу об избрании нового состава совета директоров общества не подводятся, если не принимается решение о досрочном прекращении полномочий ранее избранных членов совета директоров общества».

Действующее законодательство также запрещает подводить итоги голосования по вопросу об избрании нового состава совета директоров, если не принято решение о досрочном прекращении полномочий ранее избранных членов совета директоров.

Оснований для применения п. 2 ст. 68 ФЗ «Об акционерных обществах» в данном случае нет, так как действовавший на дату 10.12.2021 г. состав совета директоров избран в составе 5 человек, никто из действующего состава не заявлял о прекращении полномочий, кворум действующего состава совета директоров - 5 человек.


Избрание нового состава совета директоров АО «Рождествено» было возможно либо на следующем годовом общем собрании в 2022 г., либо после досрочного прекращения полномочия полномочий действующего состава.

Таким образом, решение собрания принято с существенным нарушением требований ФЗ «Об акционерных обществах».

Указанное свидетельствует, что повторное внеочередное общее собрание акционеров 10.12.2021 г., избрав совет директоров в новом составе, фактически прекратило полномочия действующего состава совета директоров, по существу приняв решение, не включенное в повестку дня (о прекращении полномочий действующего состава), вынесло решение с нарушением компетенции (т.к. никому не предоставлено право избирать новый состав совета директоров на внеочередном собрании без досрочного прекращения полномочий действующего совета директоров).

В силу вышеизложенного, суд признает решения повторного внеочередного общего собрания акционеров АО «Рождествено» об избрании нового состава совета директоров, принятое 10.12.2021 г. недействительным по основаниям ничтожности.

При этом судом отклоняются доводы истца о противоречии принятых решений основам правопорядка или нравственности, указанные доводы истца надлежаще не подтверждены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Иные доводы сторон, не отраженные в настоящем решении, судом учтены, отклонены как основанные на неверном толковании норм права, противоречащие обстоятельствам дела, а также как невлияющие на выводы суда по настоящему спору.

Госпошлина распределяется в порядке, установленном ст.110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров АО «Рождествено» об избрании нового состава совета директоров, принятое 10.12.2021 г.

Взыскать с АО "РОЖДЕСТВЕНО" в пользу ООО "ФРИДОМ" расходы по госпошлине в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В. А. Лаптев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 10:15:00

Кому выдана Лаптев Василий Андреевич