Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А27-5591/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru;

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5591/2021
город Кемерово
09 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Строительная компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Стройкомплект», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Закрытое акционерное общество «Производственная компания «Стройкомплект», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 767 849 руб. 82 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 11.01.2021;

от ответчика и третьего лица не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-Строительная компания» (далее – ООО «ТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Стройкомплект» (далее – ООО ПК «Стройкомплект», ответчик) о взыскании 2 024 833 руб. 16 коп. долга, 139 173 руб. 79 коп. процентов на сумму основного долга с даты введения наблюдения до даты открытия конкурсного производства в сумме (с 26.09.2017 по 06.03.2018), 327 467руб. 74 коп. процентов сумме с даты открытия конкурсного производства и до даты утверждения судом мирового соглашения по делу (с 07.03.2018 по 12.05.2019), 276 375 руб. 13 коп. процентов за период с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения по 19.03.2021 года с последующим их начислением на сумму долга по день фактической оплаты.

Требования обоснованы положениями статей 309, 310, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договоров поручительства от 25.03.2019 к мировому соглашению по делу № А27-7960/2017, и мотивированы наличием у ответчика (поручителя) обязанности уплатить истцу как кредитору задолженность должника за неисполнение обязательств по мировому соглашению в рамках дела №А27-7960/2017.

Определением от 05.04.2021 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Закрытое акционерное общество «Производственная компания «Стройкомплект» (далее – ЗАО «ПК «Стройкомплект», третье лицо).

Определением от 28.04.2021 подготовка дела к судебному разбирательству признана судом оконченной, судебное заседание назначено на 02.06.2021.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, о причине неявки не известили, отзывы на иск не представили.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что представитель находится на больничном с 31.05.2021.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено на основании статей 59, 62, 158 АПК РФ. Документов, подтверждающих временную нетрудоспособность представителя ФИО2, суду не представлено. Ответчик не представил доказательств невозможности явки в судебное заседание другого представителя либо самого руководителя общества. Кроме того, с учетом того, что предварительное судебное заседание состоялось 28.04.2021, у ответчика имелась возможность заблаговременно представить отзыв на иск и доказательства в обоснование возражений.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме, изложил доводы в их обоснование, представил расчет задолженности по состоянию на 02.06.2021, согласно которому истец просит взыскать 2 024 833 руб. 16 коп. долга, 139173руб. 79 коп. процентов на сумму основного долга с даты введения наблюдения до даты открытия конкурсного производства (с 26.09.2017 по 06.03.2018), 327467руб. 74 коп. процентов с даты открытия конкурсного производства и до даты утверждения судом мирового соглашения по делу (с 07.03.2018 по 12.05.2019), 296124руб. 19 коп. процентов за период с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения по 02.06.2021 года с последующим их начислением на сумму долга по день фактической оплаты.

Судом уточнения исковых требований приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.03.2018 по делу № А27-7960/2017 должник - ЗАО «ПК «Стройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

25.03.2019 между ЗАО «ПК «Стройкомплект», его конкурсными кредиторами, одним из которых является истец - ООО «ТСК», и ООО ПК «Стройкомплект» (поручитель, ответчик) было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2019 в деле о банкротстве № А27-7960/2017.

По условиям мирового соглашения от 25.03.2019, должник (ЗАО «ПК «Стройкомплект») принял на себя обязательства по погашению требований истца в сумме 3 689 065 руб. 56 коп. основного долга в течение двенадцати месяцев с даты утверждения Арбитражным судом Кемеровской области мирового соглашения согласно следующему графику:

- с 1 по 10 месяц ежемесячными платежами в размере 365 217 руб. 49 коп.,

- в 11-ом месяце с даты утверждения Арбитражным судом Кемеровской области мирового соглашения подлежал оплате остаток суммы долга в размере 36 890 руб. 06 коп., мораторные проценты, предусмотренные п. 2.1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату введения каждой из двух процедур. Такие проценты подлежат начислению за период наблюдения и период конкурсного производства, а также проценты, предусмотренные п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату утверждения арбитражным судом мирового соглашения, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга за период с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения и до даты погашения кредитору, в полном размере требований по сумме основного долга. Вышеназванные проценты подлежат уплате одновременно с погашением остатка суммы долга, но до уплаты сумм неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций,

- в 12-ом месяце с даты утверждения Арбитражным судом Кемеровской области мирового соглашения подлежали оплате суммы неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, предусмотренных в п. 3.1. мирового соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств по погашению требований кредиторов, указанных в настоящем мировом соглашении, предоставляется обеспечение в форме поручительства третьего лица - ООО ПК «Стройкомплект» (ИНН <***>). Поручительство оформляется отдельным письменным договором в срок не позднее утверждения условий мирового соглашения судом (пункт 4.3 мирового соглашения).

25.03.2019 между кредиторами и ООО ПК «Стройкомплект» заключен договор поручительства к мировому соглашению по делу № А27-7960/2017, согласно которому поручитель обязался осуществлять перед кредиторами исполнение ЗАО «ПК «Стройкомплект» (должник), мирового соглашения, заключенного с кредиторами и утвержденного Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-7960/2017 (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет ответственность перед кредиторами, в том же объеме, что и должник.

Поручитель должен исполнить требования кредиторов в срок не позднее 30 рабочих дней со дня их предъявления (пункт 2.4).

Согласно пункту 1.3 договора поручительство выдается на весь срок исполнения обязательств должником, предусмотренных в мировом соглашении, заключенном с кредиторами и утвержденным Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-7960/2017.

Договор поручительства вступает в силу с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-7960/2017 и действует до истечения срока, установленного п. 1.3. настоящего договора (пункт 3.1 договора).

Во исполнение обязательств по мировому соглашению в адрес ООО «ТСК» были перечислены денежные средства в общей сумме 1 664 232 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 883 от 17.10.2019, № 1144 от 26.10.2020; кроме того, истец уступил часть принадлежащего ему права взыскания долга на сумму 50000 был на основании договора уступки права требования №2 от 07.08.2020.

Мировое соглашение должником не исполнено.

Определением от 05.03.2021 в деле о банкротстве № А27-7960/2017 удовлетворено ходатайство истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, выдан исполнительный лист ФС № 036525899 от 05.03.2021 на взыскание с ЗАО «Производственная компания «Стройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Транспортно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 024 833 руб. 16 коп. основного долга, проценты на сумму основного долга с даты введения наблюдения до даты открытия конкурсного производства в сумме 139 173 руб. 79 руб. коп., с даты открытия конкурсного производства и до даты утверждения судом мирового соглашения по делу в сумме 327467руб. 74 коп., за период с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения до 31 января 2021 года в сумме 265 294 руб. 03коп.

Размер задолженности должника по состоянию на 02.06.2021 (на дату судебного заседания с учетом уточнений) составил 2 024 833 руб. 16 коп. основного долга и 762 765руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2017 по 02.06.2021.

В связи с тем, что претензия о погашении задолженности, полученная ответчиком 24.01.2021 вход. №1, оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Договор поручительства от 25.03.20219, сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Доказательства погашения задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ ответчик в суд не представил. Как усматривается из информации с сервиса Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, исполнение по исполнительному листу ФС № 036525899 от 05.03.2021 не производилось.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО «Транспортно-строительная компания» произвело расчет мораторных процентов в следующем размере: за период с даты введения наблюдения до даты открытия конкурсного производства в сумме 139 173 руб. 79 руб. коп., с даты открытия конкурсного производства и до даты утверждения судом мирового соглашения по делу в сумме 327 467 руб. 74 коп., за период с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения до 02.06. 2021 года в сумме 296 124 руб. 19 коп., всего начислено процентов в размере 762 765 руб. 72 коп.

В расчете применены значения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующие в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Как указано в пункте 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 3.3 мирового соглашения от 25.03.2019, проценты на сумму требований кредиторов начисляются с даты утверждения мирового соглашения до даты погашения кредиторам в полном размере их требований по сумме основного долга.

На основании изложенного, с учетом пунктов 2.1, 2.2. договора поручительства, требования истца о взыскании процентов с 03.06.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, а также государственная пошлина в доход федерального бюджета, подлежат взысканию с ответчика.

Как указано в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

С учетом изложенного, требования истца к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Стройкомплект», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) являются солидарными с требованиями истца к Закрытому акционерному обществу «Производственная компания «Стройкомплект», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) по мировому соглашению от 25.03.2019, утвержденному определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2019 по делу № А27-7960/2017.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Стройкомплект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Строительная компания» 2 024 833 руб. 16 коп. долга, 762 765 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2017 по 02.06.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 03.06.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 36 839 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Стройкомплект» 98 руб. 75 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Плискина Е.А.