Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А33-37030/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


24 июля 2024 года


Дело № А33-37030/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 июля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Енисейский альянс строителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, штрафа, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №202 от 07.08.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Енисейский альянс строителей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» (далее – ответчик) о взыскании 182 139 руб. 47 коп., из которых: 96 250 руб. - задолженность по ежеквартальным членским взносам, 9 400 руб. - неуплата коллективного страхования за 2023 год, 30 000 руб. - штраф за непредоставление отчёта за 2022 год, 30 000 руб. - штраф за непредоставление информации о смене руководителя, 10 213 руб. 47 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.12.2023 возбуждено производство по делу.

17.06.2024 судом приняты уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика 267 210 руб. 93 коп., в том числе: 96 250 руб. задолженность по ежеквартальным членским взносом; 9 400 руб. неуплата коллективного страхования за 2023 год; 30 000 руб. штраф за непредоставление отчёта за 2022 год; 30 000 руб. штраф за непредоставление информации о смене руководителя; 6 979 руб. 93 коп. размер за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата; 70 200 руб. размер пени за неоплаченный вовремя штраф, допущенный членом Ассоциации при обеспечении отчетности о деятельности члена Ассоциации; 16 200 руб. размер пени за неоплаченный вовремя штраф, допущенный членом Ассоциации при непредоставлении информации о смене руководителя.

Судебное разбирательство откладывалось на 17.07.2024.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.06.2024.

Истец исковые требования поддержал.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Континент» принято в состав членов ассоциации на основании Протокола Правления ассоциации от 06.09.2022 № 652.

В соответствии с п. 2.4. Положения «О размере и порядке оплаты взносов членами Ассоциации» в представленной редакции (далее – Положение), размеры членских взносов дифференцируются в зависимости от планируемой стоимости строительства по одному договору. При стоимости строительства, не превышающей 60 000 000 руб. размер членского взноса составляет 22 500 руб. за квартал.

Согласно пункту 2.16 положения членские взносы оплачиваются ежеквартально до 15 числа первого месяца квартала.

Кроме того, ответчик являлся застрахованным лицом по договору страхования гражданской ответственности членов саморегулируемых организаций за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 17.01.2023 №096ПР1900001020 (порядковый номер в Списке организаций – 753), по которому страховщиком являлось ООО СК «Сбербанк страхование», а страхователем – истец по настоящему спору.

Пунктами 1.1. – 1.3. Стандарта о страховании членами саморегулируемой организации риска гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту и сносу объектов капитального строительства, об условиях такого страхования, утверждённого решением правлении Ассоциации (протокол от 30.01.2020 № 476), предусмотрено, что настоящий Стандарт устанавливает требование о страховании членами Ассоциации Саморегулируемой организации «Енисейский альянс строителей» риска гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту и сносу объектов капитального строительства, устанавливает условия такого страхования.

Настоящий Стандарт о страховании членами саморегулируемой организации риска гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту и сносу объектов капитального строительства, об условиях такого страхования (далее – Стандарт страхования) разработано в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Выполнение требований настоящего Стандарта является одним из условий членства юридического лица (индивидуального предпринимателя) в Ассоциации. Настоящий Стандарт является обязательным для исполнения всеми членами Ассоциации.

Пунктом 3.1 Стандарта страхования предусмотрено, что член Ассоциации считается присоединенным к системе коллективного страхования гражданской ответственности с момента заключения Ассоциацией договора страхования гражданской ответственности. Член Ассоциации обязан оплатить взнос коллективного страхования гражданской ответственности в течение 5 рабочих дней с даты, указанной в Уведомлении на оплату взноса по коллективному страхованию. В случае исключения их реестра членов ассоциации, выбывший член ассоциации не исключается из системы коллективного страхования гражданской ответственности.

Пункт 3.2. Стандарта страхования также устанавливает, что юридические лица, присоединенные к системе коллективного страхования гражданской ответственности на дату утверждения настоящего положения, осуществляют оплату взносов в фонд коллективного страхования гражданской ответственности в соответствии с настоящим Положением.

Ответчик также нес обязанность по предоставлению отчетности о своей деятельности 1 раз в год не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, однако как указал истец и не опроверг ответчик, отчетность за 2022 год не представлялась.

Согласно п. 3.6. Положения «О применении меры дисциплинарного воздействия в виде штрафа», утв. решением Правления Ассоциации Саморегулируемой организации «Енисейский альянс строителей» от 26.02.2019 № 410, за нарушения, допущенные членом Ассоциации при обеспечении отчетности о деятельности, штраф составляет 30 000 руб.

Штраф за непредоставление отчёта о деятельности члена за 2022 выставлен ООО «Континент» Протоколом Правления от 29.03.2023 № 689, доказательства оплаты отсутствуют.

Кроме того, ответчик не предоставил своевременно информацию о смене руководителя, что является грубым нарушением правил членства СРО (ч. 7. ст. 7.1 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»). Штраф в размере 30 000 руб. за нарушение, допущенное членом Ассоциации при непредоставлении информации о смене руководителя выставлен ООО «Континент» Протоколом правления от 26.10.2023 № 730, доказательства оплаты отсутствуют.

Согласно п.4.1 и п. 4.2 Положения «О применении дисциплинарного воздействия в виде штрафа» штраф оплачивается денежными средствами в форме безналичного перечисления на специальный счет Ассоциации компенсационного фонда в течении 30 календарных дней от даты принятия решения о наложении на члена Ассоциации штрафа, с указанием соответствующего назначения платежа. Неоплата членом Ассоциации штрафа в срок расценивается Ассоциацией как самостоятельное нарушение, влекущее вынесение на рассмотрение вопроса о применении к члену Ассоциации дополнительных мер дисциплинарного воздействия и наложение пени в размере 1% от суммы штрафа за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой членских взносов за 2023 год в адрес ответчика направлялась претензия от 13.11.2023 № 3096, при этом истец также потребовал уплаты 9 400 руб. за коллективное страхование за 2023 год и 60 000 руб. штрафа за непредоставление отчёта за 2022 год и нарушение правил членства (РПО 66012588139238, возвращено с отметкой «из-за истечения срока хранения»). Однако требование не удовлетворено в добровольном порядке, что послужило поводом для обращения истца в суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, позицию по делу не выразил, требования истца не оспорил, с материалами дела ознакомлен посредством предоставления ему электронного кода доступа. Копии определений суда, направленные по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возвращены в суд с отметками «из-за истечения срока хранения».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между сторонами возникли в связи с членством ответчика в Ассоциации СРО «Енисейский альянс строителей», регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «О саморегулируемых организациях», а также внутренними документами Ассоциации СРО «Енисейский альянс строителей».

В соответствии пунктом 1 статьи 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о саморегулируемых организациях) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

На основании статьи 5 Закона о саморегулируемых организациях членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Статьей 12 указанного закона предусмотрено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Учитывая изложенные положения законодательства, а также упомянутого положения, поскольку ответчик являлся членом ассоциации, у него имелась обязанность уплачивать членские взносы.

Материалами дела подтверждается установление в ассоциации членского взноса в размере 22 500 руб. за квартал.

С учетом того, что размер взноса за квартал равен 22 500 руб., размер взноса за один месяц составляет 7 500 руб.

Согласно представленному расчету размер задолженности по уплате членских взносов образовался у ответчика за период с 01.01.2023 по 01.12.2023 в сумме 96 250 руб.

Доказательства, подтверждающие уплату ответчиком членского взноса за указанный период в полном объеме, в материалы дела не представлены.

Вступив в члены саморегулируемой организации, в соответствии со статьей 307 ГК РФ ответчик принял на себя обязательства по уплате членских взносов и целевых взносов в соответствии с положением ассоциации. Истец имеет статус саморегулируемой организации, а по своему организационно-правовому статусу является ассоциацией (союзом) – является некоммерческой корпоративной организацией (пункт 1 статьи 3 Закона о саморегулируемых организациях, пункт 1 статьи 65.1, статья 123.1 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 65.1 ГК РФ в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу указанной нормы права конституирующим юридическим фактом, влекущим возникновение у членов корпоративной организации корпоративных прав и обязанностей, является факт вступления таких членов в корпоративную организацию.

Таким образом, требование истца о взыскании членских взносов на сумму 96 250 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик требования истца не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражным судом принято во внимание, что отделениями связи копии определений, направленные ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращены в суд с отметками «за истечением срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Истцом также заявлено о взыскании взноса в коллективное страхование гражданской ответственности, предусмотренного Стандартом (пункты 3.1.-3.2. Стандарта), в размере 9 400 руб. за 2023 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 55.5 Градостроительного кодекса РФ саморегулируемой организацией могут быть разработаны и утверждены внутренние документы:

1) о страховании членами саморегулируемой организации риска гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, об условиях такого страхования;

2) о страховании риска ответственности за нарушение членами саморегулируемой организации условий договора подряда на выполнение инженерных изысканий, на подготовку проектной документации, договора строительного подряда, договора подряда на осуществление сноса, а также условия такого страхования.

Согласно ч. 4 ст. 60 Градостроительного кодекса РФ в случае, если гражданская ответственность лиц, указанных в частях 1 - 3 настоящей статьи, за причинение вреда в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства либо части здания или сооружения, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, требований безопасности при сносе здания, сооружения застрахована в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанные лица возмещают вред в части, не покрытой страховыми возмещениями, и в случае, если это предусмотрено федеральным законом, компенсационными выплатами профессионального объединения страховщиков.

Доказательства, подтверждающие уплату ответчиком коллективного страхования за 2023 год, не представлены. Требование подлежит удовлетворению на сумму 9 400 руб.

Частью 4 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что член СРО ежегодно в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры и градостроительства, обязан уведомлять СРО о фактическом совокупном размере обязательств соответственно по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договорам строительного подряда, заключенным таким лицом в течение отчетного года с использованием конкурентных способов заключения договоров. Данное уведомление направляется членом СРО в срок до 1 марта года, следующего за отчетным, с приложением документов, подтверждающих такой фактический совокупный размер обязательств данного члена.

При этом согласно части 5 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации член СРО самостоятельно при необходимости увеличения размера внесенного им взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств до следующего уровня ответственности члена СРО по обязательствам, предусмотренного частью 11 или 13 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, обязан вносить дополнительный взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в порядке, установленном внутренними документами СРО.

Согласно положениям части 4 статьи 10 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия в случаях, установленных саморегулируемой организацией, вправе принять решение о применении следующих мер дисциплинарного воздействия:

1) вынесение предписания, обязывающего члена саморегулируемой организации устранить выявленные нарушения и устанавливающего сроки устранения таких нарушений;

2) вынесение члену саморегулируемой организации предупреждения;

3) наложение на члена саморегулируемой организации штрафа;

4) рекомендация об исключении лица из членов саморегулируемой организации, подлежащая рассмотрению постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации;

5) иные установленные внутренними документами саморегулируемой организации меры.

Аналогичная норма содержится в градостроительном законодательстве.

Так, в силу части 1 статьи 55.15 Градостроительного кодекса Российской Федерации в отношении члена саморегулируемой организации, допустившего нарушение требований законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности, требований технических регламентов, обязательных требований стандартов на процессы выполнения работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства, утвержденных соответствующим Национальным объединением саморегулируемых организаций, стандартов саморегулируемой организации и внутренних документов саморегулируемой организации, саморегулируемой организацией могут применяться меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные Федеральным законом «О саморегулируемых организациях».

Таким образом, ассоциация вправе добровольно использовать либо не использовать те или иные меры дисциплинарного воздействия.

Из материалов дела следует, что ответчиком не сдан отчет за 2022 год, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» общество привлечено к дисциплинарной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Кроме того, ответчик своевременно не уведомил истца о смене руководителя организации, в связи с чем в соответствии с ч. 7. ст. 7.1 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» общество также привлечено к дисциплинарной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Поскольку ответчиком доказательства своевременного представления в ассоциацию отчета за 2022 год и уведомления о смене руководителя не представлены, равно как и не представлены доказательства оплаты штрафа в общем размере 60 000 руб., требование о взыскании штрафов заявлено правомерно, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено к взысканию 6 979 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.12.2023.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 37, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации. Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к денежным обязательствам по общему правилу всякая просрочка является умышленной, если должник знает о наличии долга и не исполняет его (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2022 № 305-ЭС21-24470 по делу № А40-45186/2020).

Проверив расчёт процентов, суд признает его соответствующим нормам действующего законодательства, арифметически и методологически верно выполненным.

Таким образом, требование о взыскании процентов является правомерным, подлежит взысканию в заявленном размере.

Вместе с тем суд не находит основания для взыскания с ответчика пени в размере 70 200 руб. за неоплаченный вовремя штраф, допущенный членом Ассоциации при обеспечении отчетности о деятельности члена Ассоциации и пени в размере 16 200 руб. за неоплаченный вовремя штраф, допущенный членом Ассоциации при непредоставлении информации о смене руководителя.

Условия локального Положения «О применении дисциплинарного воздействия в виде штрафа» о применении к члену Ассоциации дополнительных мер дисциплинарного воздействия за неоплату штрафа и наложении пени в размере 1 % от суммы штрафа за каждый день просрочки по своей сути идут вразрез с гражданским законодательством, регулирующим правовую природу неустойки (пени, штрафов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства.

Фактически истец просит взыскать с ответчика штрафную санкцию в виде пени, начисляемой на иную признанную судом обоснованной меру ответственности в виде штрафа, что неправомерно и противоречит положения гражданского законодательства.

Иными словами, невозможно начислить неустойку на неустойку.

Всего обоснованный размер задолженности составляет 172 629 руб. 93 коп., а именно:

- 96 250 руб. – членские взносы;

- 9 400 руб. – страхование гражданской ответственности за 2023 год;

- 60 000 руб. – штраф за непредоставление отчетности;

- 6 979 руб. 93 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности способа начисления взносов и штрафов, расчёт процентов также признан верным, однако суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату штрафов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 8 181 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.12.2023 № 834 и от 07.06.2024 № 378.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 8 344 руб.

Исковые требования удовлетворены частично (64,60% от суммы изначально обоснованных исковых требований), в связи с чем в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 390 руб. 59 коп. государственной пошлины, тогда как с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 163 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Енисейский альянс строителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 172 629 руб. 93 коп., в том числе: 105 650 руб. задолженности, 60 000 руб. штрафа, 6 979 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 5 390 руб. 59 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 163 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.М. Григорьев