Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А43-11438/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-11438/2021
15 июня 2021 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-145),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Нижний Новгород» г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Хузангаевское» с. Сиктерме-Хузангаево Алькеевского района республики Татарстан

о взыскании 1 355 569 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику – ООО «Хузангаевское» о взыскании:

- задолженности в сумме 1 349 765 руб. 60 коп.,

- договорной неустойки в размере 0,01% за период с 16.02.21 по 30.03.21 в сумме 5 803 руб. 99 коп., а также по день фактического исполнения обязательств

обратилось ООО «ФИО1 Нижний Новгород».

Определением от 18.05.21 согласно ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда республики Марий Эл.

В судебном заседании 07.06.21 суд согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя истца в сумме 52 000 руб.

В судебном заседании 07.06.21 по ходатайству сторон для мирного урегулирования спора по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 9 часов 10 минут 15.06.21, после чего рассмотрение дела продолжено.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует судебному разбирательству без их участия.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 1 349 765 руб. 60 коп. долга, 5 803 руб. 99 коп. пени за период с 16.02.21 по 30.03.21 и за период с 31.03.21 по день фактического исполнения обязательства, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в силу следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 01.04.20 № 477-2020 в редакции подписанных сторонами дополнительных соглашений, согласно п. 11.2 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 17-28).

По условиям п. 1.1 сделки поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором, товар, указанный в дополнительных соглашениях к договору.

Согласно п. 8.4 договора стороны предусмотрели, что оплата товара производится в порядке 100% предварительной оплаты в течение семи календарных дней после подписания спецификации и выставления счета поставщиком, если иное не предусмотрено в спецификации.

В рамках исполнения договорных обязательств истец на основании универсальных передаточных документов поставил ответчику товар на общую сумму 2 349 765 руб. 60 коп. (л.д. 29-48, 82-90).

Ответчик в нарушение условий сделки оплату товара произвел частично в сумме 1 000 000 руб. по платежному поручению от 10.06.20 № 1314 (л.д. 91), в связи с чем его задолженность составила 1 349 765 руб. 60 коп., что ответчиком не оспаривается.

Претензией от 21.01.21 № 04 (л.д. 14-16) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и договорной неустойки, однако ответчик от исполнения данных обязательств уклонился, что послужило основанием для обращения с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 1 349 765 руб. 60 коп.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки оплаты товара, но не более 3%, предусмотрено п. 9.2 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 16.02.21 по 30.03.21 в сумме 5 803 руб. 99 коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени на долг в сумме 1 349 765 руб. 60 коп. в размере 0,01% за период с 31.03.21 по день фактического исполнения обязательства предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в пределах 3% от суммы долга, то есть не более 40 492 руб. 97 коп.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи от 05.04.21 № 13, заключенное между истцом и адвокатом Пилецкой Л.В., счета на оплату, а также платежные поручения от 14.04.21 № 557, 29.04.21 № 627, 28.05.21 № 927, подтверждающее оплату юридических услуг в общей сумме 52 000 руб. (л.д. 58-64, 93, 94).

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая обстоятельства, характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, присутствие представителя в судебных заседаниях по рассмотрению настоящего спора по существу, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя истца в сумме 25 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хузангаевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Сиктерме-Хузангаево Алькеевского района республики Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 1 349 765 руб. 60 коп. долга, 5 803 руб. 99 коп. договорной неустойки за период с 16.02.21 по 30.03.21, пени в размере 0,01% на долг в сумме 1 349 765 руб. 60 коп. за период с 3103.21 по день фактического исполнения обязательств в пределах суммы в размере 40 492 руб. 97 коп. (лимита, установленного п. 9.2 договора поставки), 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 26 556 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства истца.

В части взыскания остальной суммы расходов на оплату услуг представителя в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел. <***>