Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А55-18736/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



29 декабря 2022 года

Дело №

А55-18736/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.


рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинский Трансформатор"


к Обществу с ограниченной ответственностью "СЦ-ТТ"


о взыскании 4 271 025 руб. 71 коп.


при участии в заседании


от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2022

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 4 271 025 руб. 71 коп., в том числе: 3 370 975 руб. 30 коп. задолженности по договору № 478/0382 от 17.07.2018, а также пени в размере 900 050 руб. 41 коп. за период с 01.01.2022 по 30.03.2022.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснениях ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Тольяттинский Трансформатор» и ООО «СЦ-ТТ» заключен договор на выполнение опытно-конструкторских работ № 478/0382-18 от 17.07.2018г., согласно которому ООО «СЦ-ТТ» (заказчик) поручает, а ООО «Тольяттинский Трансформатор» (исполнитель) принимает на себя обязанность разработать в соответствии с техническим заданием заказчика документацию (ТУ, РД, ЭД) и опытные образцы нового изделия ОМД-НТ-25/27,5 УХЛ1, ОМД-НТ-37,5/27,5 УХЛ1, ОМД-НТ-50/27,5 УХЛ1, провести технологическую подготовку производства, изготовление, испытания опытных образцов (далее по тексту - Работа), а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Цена выполняемой исполнителем работы, согласно п. 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.07.2018г. составляет 3 661 016,00 рублей.

Согласно порядку оплаты, изложенному в п. 4.3. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.07.2018г.), оплату работы в размере 100% от стоимости работ по каждому из этапов заказчик осуществляет после выполнения исполнителем работы в полном объеме в течение 5 дней, с даты подписания акта сдачи-приемки окончательного результата выполненной работы, но не позднее 31.12.2021г.

ООО «Тольяттинский Трансформатор» выполнило предусмотренные договором работы, что подтверждается актами № 81900504 от 30.04.2019г., № 81900520 от 06.05.2019г., № 81900521 от 07.05.2019г., актом приема-передачи товара № 1 от 07.05.2019г.

Обязанность по оплате выполненных работ не исполнена ответчиком и составляет 3 370 975,30 руб.

10 января 2022 в адрес ООО «СЦ-ТТ» была направлена претензия исх. № 440/5 о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования истца не исполнены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик пояснил, что истцом неправильно произведен расчет пени, а также, что ООО «СЦ-ТТ» в настоящее время не имеет возможности выполнить перечисление денежных средств на расчетный счет истца ввиду решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Так, по мнению ответчика, требование истца о взыскании пени по договору в размере 900 050 руб. 41 коп. удовлетворению не подлежит в силу в силу п.1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившего в силу с 01.04.2022, которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1. ст. 711 ГК РФ указано, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение научно-исследовательских работ Исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ-разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить её.

Судом установлено, что ООО «Тольяттинский Трансформатор» выполнило предусмотренные договором работы, что подтверждается актами оказанных услуг, актом приема-передачи товара № 1 от 07.05.2019г.

Каких-либо замечаний к выполненным опытно-конструкторским работам у ответчика не возникло, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведённых работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и используемых при их исполнении материалов невозможен, следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а понесённые подрядчиком затраты - компенсации.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутсвия потребительской ценности в произведенных истцом работах, а также доказательств подтверждающих, что данные работы не имеют потребительской ценности для ответчика. При этом суд учитывает и тот факт, что ответчиком работы приняты.

На основании изложенного суд не усматривает наличия каких-либо оснований для неоплаты ответчиком выполненных работ. В этой связи исковые требования в части взыскания 3 370 975 руб. 30 коп. задолженности за выполненные работы являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истец заявил о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ в размере 900 050 руб. 41 коп. за период с 01.01.2022 по 30.03.2022.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2. договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, за период с 01.01.2022 по 30.03.2022 (89 дней просрочки) размер пени составляет 900 050,41 руб. Расчет пени, произведенный истцом, проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, не подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 01.04.2022 по 02.10.2022. Однако истец просит суд взыскать с ответчику неустойку за период с 01.01.2022 по 30.03.2022. Требования ООО «Тольяттинский трансформатор» о взыскании пени в размере 900 050 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 44 355,13 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.


Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЦ-ТТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинский Трансформатор" 4 271 025 руб. 71 коп., в том числе: 3 370 975 руб. 30 коп. задолженности, 900 050 руб. 41 коп. пени, а также 44 355 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1