Решение от 8 ноября 2020 г. по делу № А65-1536/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань

Дело №А65-1536/2020

Дата принятия решения в полном объеме 08 ноября 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения 03 ноября 2020 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нургатиной Л.К.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва) и секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань о результатах проведения процедуры наблюдения,


с участием:

заявителя по делу – представитель ФИО3 (до и после перерыва),

должника – представитель ФИО4 (до перерыва) и представитель ФИО5 (после перерыва),

временного управляющего – ФИО6, представитель ФИО7 (до и после перерыва),



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 27 января 2020 поступило заявление акционерного общества Специализированный застройщик «Завод железобетонных изделий №3» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2020 заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

Признано обоснованным требование акционерного общества «Специализированный застройщик «Завод железобетонных изделий №3» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань и введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань процедура наблюдения. 2 А65-1536/2020

Включено требование акционерного общества «Специализированный застройщик «Завод железобетонных изделий №3» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань в размере 13 122 442 руб. 56 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань.

Утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО6 (номер в реестре арбитражных управляющих 4856, почтовый адрес: 420088, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 7), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2020 по делу № А65-1536/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 29 октября 2020 года судом установлено, что материалы дела №А65-1536/2020 на дату настоящего судебного заседания не поступили из Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Суд в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 03 ноября 2020 года.

В судебном заседании после перерыва представитель должника поддержал ходатайство об обращении к председателю арбитражного суда о продлении срока рассмотрения дела, пояснил, что должник имеет намерение заключить мировое соглашение с заявителем, в настоящее время идут переговоры, просит суд отложить судебное заседание.

Представитель заявителя просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Временный управляющий ФИО6 возражал против удовлетворения ходатайств. Пояснил, что основания для продления срока рассмотрения дела и отложения судебного заседания отсутствуют, должник пытается затянуть рассмотрение дела по существу.

Суд принял к рассмотрению ходатайство заявителя об отложении судебного заседания.

Представитель временного управляющего огласил отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, решения принятые первым собранием кредиторов, ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решения первого собрания кредитора поддержал.

Представитель конкурсного кредитора выводы временного управляющего и решения первого собрания кредиторов поддержал.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован 04.12.2007 МРИ ФНС №18 по Республике Татарстан за ОГРН <***>, ИНН <***>. Юридический адрес должника: 420088, <...>.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) опубликованы в газете «Коммерсантъ» №131 от 25.07.2020г.

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов включено требование одного кредитора с общей суммой требования в размере 13 122 442,56 руб.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 29.09.2020 г., в котором принял участие один кредитор с общей суммой заявленных требований в 13 122 442 руб. 56 коп., что составляет 100% от общей суммы требований кредиторов, имеющих право голоса.

По результатам голосования на первом собрании кредиторов по вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

1. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

2. Комитет кредиторов не образовывать.

3. Не определять дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего.

4. Определить кандидатуру ФИО6, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» на утверждение конкурсным управляющим ООО «Старт».

5. Возложить обязанности по ведению реестра на конкурсного управляющего.

6. Собрание кредиторов ООО «Старт» проводить в г. Казань, адрес по усмотрению конкурсного управляющего.

7. Проводить собрание кредиторов один раз в три месяца.

Результаты принятых решений отражены в протоколе первого собрания кредиторов ООО «Старт» от 29.09.2020 г.

Согласно представленным сведениям, недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. За должником зарегистрированы 3 единицы автотранспортных средств.

Анализ финансового состояния должника, как следует из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве, проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом.

Анализ финансового состояния должника предназначен для информирования суда и лиц, участвующих в деле о банкротстве, о текущем финансово-хозяйственном положении должника и призван обеспечить собранию кредиторов возможность принять решение о наиболее целесообразной процедуре банкротства, вводимой по итогам процедуры наблюдения.

Таким образом, анализ финансового состояния должен быть информативным, а именно, позволяющим заинтересованным лицам составить обоснованное (учитывающее конкретные значимые факты хозяйственной жизни должника) мнение о необходимости и перспективах введения той или иной процедуры банкротства в отношении него.

Арбитражный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (пункт 3 статьи 70 Закона о банкротстве).

Анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки, признаки преднамеренного банкротства и фиктивного банкротства не выявлены, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

На основании п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исходя их решений первого собрания кредиторов, судом установлено отсутствие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Должником требования кредитора по денежным обязательствам не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, у должника имеются признаки банкротства.

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым отметить, что в силу п.1 ст.146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Кроме того, согласно ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Более того, Законом о банкротстве (ст.125) предусмотрен такой механизм, как исполнение обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами в конкурсном производстве.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает возможности учредителей и руководителей восстановить платежеспособность, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

Довод должника относительно необходимости продления процедуры наблюдения отклоняется судом.

Согласно п. 2 ст. 152 АПК РФ срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" даны следующие разъяснения.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 152 АПК РФ трехмесячный срок рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть продлен до шести месяцев, то есть увеличен на три месяца. При этом какие-либо специальные положения, регулирующие продление срока рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрены ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

При этом продление срока рассмотрения дела до шести месяцев на основании части 2 статьи 152 АПК РФ возможно при рассмотрении конкретного обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Судом основания для обращения с ходатайством продления срока рассмотрения дела не установлены, поскольку суд не усматривает особую сложность дела и большое количество участников арбитражного процесса.

Объективных препятствий для рассмотрения дела по существу судом не установлено, должником не представлено и в материалах дела таких доказательств не имеется.

Ссылка должника на судебную практику по иным арбитражным судам отклоняется судом, поскольку в рамках данных дел были установлены иные фактические обстоятельства по делу.

Оснований для отложения судебного заседания судом также не установлено, поскольку удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания приведет к неоправданному затягиванию судебного разбирательства и нарушению прав участвующих в деле лиц на своевременное разрешение спора.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

От заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО6, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» конкурсным управляющим должника.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства на четыре месяца.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу п.2 ст.129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии со ст.129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве и заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь ст. 110, ст. 112, ст. ст. 167- 170, ст. 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.6, 45, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 04 мая 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань, ФИО6, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», с размером вознаграждения 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 26 апреля 2021 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал № 3.03.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов в подлинниках либо мотивированное ходатайство о необходимости продления срока конкурсного производства с приложением обосновывающих ходатайство письменных доказательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань в пользу акционерного общества «Специализированный застройщик «Завод железобетонных изделий №3» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Л.К. Нургатина