Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А26-4259/2025

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4259/2025
г. Петрозаводск
03 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухиной О.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Олонецкая центральная районная больница» о взыскании 49 457 руб. 00 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Олонецкая центральная районная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Олонецкая ЦРБ») о взыскании 49 457 руб. 00 коп. задолженности по гражданско-правовому договору № 042-24 на поставку колющих инструментов-3 (иглы, катетеры, канюли) от 25.03.2024. Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, и определил достаточность доказательств представленных в материалы дела.

В отсутствие письменных возражений сторон, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, определил завершить предварительную подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к рассмотрению дела по существу и в порядке статьи 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть в отсутствие представителей сторон.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании задолженности в размере 49 457 руб., которое в соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик представил письменные пояснения, которых уполномоченным лицом оформлено заявление о признании исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Между предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ГБУЗ «Олонецкая ЦРБ» (заказчик) 25.03.2024 заключен гражданско-правовой договор № 042-24 на поставку колющих инструментов (иглы, катетеры, канюли).

Пунктом 3.4 договора установлено, что оплата производится заказчиком по факту поставки в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение семи рабочих дней о дня подписания товарной накладной на основании выставленного счета (счета-фактуры, УПД).

Предпринимателем ФИО1 на основании универсально-передаточных документов УТ-466 от 17.09.2024 и УТ-641 от 18.11.2024 был поставлен товар, который в установленные сроки оплачен не был, в связи с чем в адрес заказчика было направлено претензионное письмо, отсутствие ответа на которое послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» частичное или полное признание иска является самостоятельным результатом примирения сторон.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Применительно к изложенному, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 70% от уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Олонецкая центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 49 457 руб. задолженности по гражданско-правовому договору № 042-24 на поставку колющих инструментов-3 (иглы, катетеры, канюли) от 25.03.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 11 474 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.05.2025 № 235.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Моисеенко А.Б.