Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А68-7287/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д. 5

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-7287/2021

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2021 года.


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи К.Т. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Комэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-монтажное объединение «Волгасвязьпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ответчик, Компания)

о взыскании задолженности,


при участии:

от истца – ФИО2, генеральный директор,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество обратилось в суд с иском к Компании о взыскании 200 538,74 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.04.2021 по 11.05.2021 на основании контракта теплоснабжения № 33/20-я.

В ходе предварительного судебного заседания представитель Общества поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

В связи с отсутствием возражений сторон суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя истца, а также исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество (теплоснабжающая организация) и Компания (абонент) заключили контракт № 33/20-я теплоснабжения (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на объект абонента, расположенный по адресу: <...> участок 7, а абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель (п. 1.1 договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласован расчет тепловой нагрузки (п. 1.3 договора).

Учет потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится расчетным способом. При наличии исправного прибора учета тепловой энергии, теплоносителя, расчет за поставленную тепловую энергию и теплоноситель производится по показаниям приборов учета (п. 5.1 и 5.2 договора).

В соответствии с п. 7.4 договора расчетным периодом за теплоснабжение является один календарный месяц. Окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.1 договора).

Настоящий контракт вступает в силу с даты его подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.10.2020 по 31.03.2021 (п.10.1 договора).

Как указывает истец, теплоснабжение объекта ответчика было прекращено по окончании отопительного сезона 2020-2021, что подтверждается актом о завершении теплоснабжения капитального строительства от 11.05.2021.

В апреле и мае 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию общей стоимостью 200 538,74 руб. (в апреле 2021 года на сумму 146 736,31 руб. (44,008 Гкал), в мае 2021 на сумму 53 802,43руб. (16,136 Гкал)), оформил соответствующие акты оказанных услуг № 238 от 30.04.2021 и № 260 от 31.05.2021.

Объем тепловой энергии определен исходя из положений заключенного сторонами договора.

Поскольку абонент оплату полученного ресурса не произвел, Общество направило Компании претензионное письмо, а затем обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 548) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом тепловой энергии, наличие задолженности по оплате и ее размер Компанией не оспаривается и подтверждается материалами дела. Претензий к качеству полученного ресурса ответчиком не предъявлено.

Таким образом, требование Общества о взыскании с ответчика 200 538,74 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере 7 011 руб., что подтверждается платежным поручением № 601 от 04.06.2021.

Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-монтажное объединение «Волгасвязьпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комэнергосервис» 200 538,74 руб. основного долга, а также 7 011 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.


Судья К.Т. Захаров