Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А56-24922/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А56-24922/2017
09 июня 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ТрансБалтКомплект» (194295, Санкт-Петербург, просп. Художников, д. 24, корп. 1, лит. А, пом.1Н; ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭнергоТехнологии и Проектирование» (ИНН <***>; 198152, Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д. 20, лит. А, пом. 7Н),

при участии:

от кредитора представителя ФИО3 (доверенность от 01.11.2016),

от должника представителя ФИО4 (ликвидатор согласно протоколу внеочередного собрания участников от 02.02.2017),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 20.04.2017 принято к производству заявление ООО «ТрансБалтКомплект» (далее – кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭнергоТехнологии и Проектирование» (далее – должник, ООО «ЭТП»).

Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, определения даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 05.06.2017.

К судебному заседанию выбранным кредитором Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представлено заключение на кандидата в арбитражные управляющие – ФИО5 – о его соответствии требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

От должника в электронном виде поступил отзыв должника, согласно которому он сообщает о том, что находится в процедуре ликвидации, денежные средства на его счетах отсутствуют, имущества не достаточно для погашения требований всех кредиторов (к отзыву приложен протокол ООО «ЭТП» от 02.02.2017, перечень кредиторов, упрощенная бухгалтерская отчетность за 2016 год, сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях).

В настоящем судебном заседании представитель кредитора заявление поддержал в полном объеме, представитель должника представил инвентаризационную опись от 31.03.2017, против удовлетворения заявления не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления не явились, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей заявителя и должника, арбитражный суд установил следующее.

Взаимоотношения должника и кредитора возникли на основании договора поставки электрооборудования, во исполнение которого кредитором в адрес должника поставлено оборудование, подтвержденное передаточным документов – счет-фактурой № 14-1 от 05.08.2016.

Задолженность ООО «ЭТП» перед ООО «ТрансБалтКомплект» указанному договору установлена судебным приказом арбитражного суда от 17.11.2016 по делу № А56-76517/2016, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскано 302 700,00 руб. основного долга и 4 527,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный приказ не был отменен, вступил в законную силу.

Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 АПК РФ.

Доказательства погашения задолженности перед кредитором не представлены, материалами дела не опровергается, что имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, о чем свидетельствует сообщение, публикованное в журнале «Вестник государственной регистрации» № 7 (621) части 1 от 22.02.2017, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 – 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Как следует из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04 нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224 – 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления  о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 307 227,00 руб. с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, и на основании согласия предложенного кредитором арбитражного управляющего, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО5 с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление ООО «ТрансБалтКомплект» о признании ООО «ЭнергоТехнологии и Проектирование» несостоятельным (банкротом).

Признать ООО «ЭнергоТехнологии и Проектирование» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4825; адрес для направления корреспонденции: 197101, Санкт-Петербург, Каменоостровский просп., д.15, оф.519А), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 руб. за счет имущества должника.

Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО4.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованными требования ООО «ТрансБалтКомплект» к ООО «ЭнергоТехнологии и Проектирование» в сумме 307 227,00 руб., включить требование в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 04 декабря 2017 года в 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский просп., д. 50/52, зал № 113.

Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Взыскать с ООО «ЭнергоТехнологии и Проектирование» в пользу ООО «ТрансБалтКомплект» расходы по оплате госпошлины при предъявлении заявления в суд в размере 6 000,00 руб.; выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяФИО1