Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А70-24606/2022

30/2023-180708(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-24606/2022
г. Тюмень
14 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2023 года Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Стафеевым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела, возбужденного по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Полярный Мурманской области, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата регистрации: 03.08.2021) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью производственная компания «Тюменские Металлоконструкции» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.03.2012), отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от кредитора (ООО «ЦНП»): представитель ФИО2 на основании доверенности от 01.03.2023,

временный управляющий ФИО3 лично, личность удостоверена по паспорту РФ,

представители от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 16.11.2022 посредством системы «Мой арбитр», канцелярией суда обработано 17.11.2022, обратился ИП ФИО1 к ООО ПК «ТМК» с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по уплате задолженности в совокупном размере 574 681 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.11.2022 заявление ИП ФИО1 о признании должника ООО ПК «ТМК» несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.03.2023 (резолютивная часть определения объявлена 21.03.2023) заявление ИП ФИО1 о признании ООО ПК «ТМК» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) ООО ПК «ТМК» по существу назначено на 07.11.2023.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 56 (7501) от 01.04.2023.

В Арбитражный суд Тюменской области от временного управляющего поступил отчет о проделанной работе, с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства.

Из саморегулируемой организации Ассоциации Арбитражных управляющих «Арсенал» поступила кандидатура арбитражного управляющего.

В судебном заседании временный управляющий пояснил положения отчета, поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель кредитора выразил позицию. Представители от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены.

Должник, кредиторы, орган по контролю (надзору), уполномоченный орган, третье лицо, надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения временного управляющего, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены

Предусмотренные статьёй 3 Закона о банкротстве признаки установлены судом первой инстанции в отношении ООО «ЕвроЮг-Урал» при введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьёй 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платёжеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвёртый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьёй 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, при решении вопроса о введении следующей за наблюдением процедуры банкротства суд, по общему правилу, руководствуется решением собрания кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан в том числе: анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий,

собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом (пункт 1 статьи 70 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «ЕвроЮг-Урал» временным управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, из содержания которого следует следующее.

По состоянию на 04.09.2023 сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований, составляет 652 326 998 руб. 89 коп.

За период проведения процедуры наблюдения инвентаризация имущества должника не проводилась, балансовая стоимость имущества составила 660 746 руб. Оценка рыночной стоимости имущества должника не проводилась.

За время наблюдения временным управляющим понесены расходы 237 142 руб. 34 коп., который согласно отчету временного управляющего погашены в полном объеме.

В результате проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника сделаны основные выводы, из которых следует, что в течение всего анализируемого периода должник не имел оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. Указанные обстоятельства обусловливаются неудовлетворительную структуру баланса предприятия в течение всего проверяемого периода, должник являлся неплатежеспособным, стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств в полном объеме перед кредиторами.

Полученные по результатам проведенного анализа сведения послужили основанием для вывода о фактическом прекращении деятельности предприятия и утрате возможности ее ведения в будущем. Хозяйственная деятельность должника прекращена, рабочий и управленческий персонал отсутствует. Должник в настоящее время не имеет ни трудовых, ни материальных ресурсов не только для восстановления платежеспособности, но и для исполнения существующих обязательств.

Изложенные выводы о финансовом состоянии должника послужили основанием для ходатайства об открытии процедуры конкурсного производства, направленной на пропорциональное удовлетворение требований кредиторов и проведение ликвидационных мероприятий.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ТМТ» были сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства, а также об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаком фиктивного банкротства.

Оснований для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения не имеется. Указанные доводы лицами, участвующими в деле, не заявлены.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в

пределах срока, установленного статьей 51 Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем – пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Из приведенных выше положений следует, что отсутствие решения первого собрания кредиторов не является безусловным обстоятельством, препятствующим рассмотрению по существу дела о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

В настоящем случае на дату проведения судебного заседания по рассмотрению отчёта временного управляющего собранием кредиторов 05.09.2023 принято решение (протокол № 1) ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав доводы сторон, принимая во внимание вышеизложенное, исходя из минимизации расходов на финансирование процедур банкротства должника при установлении невозможности осуществления в отношении него процедуры внешнего управления или финансового оздоровления, учитывая баланс интересов конкурсных кредиторов, должника, его участников, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов 23.10.2023 большинством голосов принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

Как отмечалось ранее от Ассоциации Арбитражных управляющих «Арсенал» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, которая соответствует требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 45, 75, 126-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью производственная компания «Тюменские Металлоконструкции» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.03.2012), несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью производственная компания «Тюменские Металлоконструкции» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.03.2012), процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 07.05.2024).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью производственная компания «Тюменские Металлоконструкции» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.03.2012), ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих «АРСЕНАЛ», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции:625504, Тюменская область, рабочий <...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –10316).

Конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственная компания «Тюменские Металлоконструкции» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.03.2012) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Полярный Мурманской области, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата регистрации: 03.08.2021) судебные расходы в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 25 апреля 2024 года в 09 часов 00 минуты в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, кабинет 309, 3 этаж.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Мингалева Е.А.