Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А73-3009/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3009/2018
г. Хабаровск
22 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Картавой М.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682965, <...>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа поселка Дурмин муниципальной района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682905, <...>) о взыскании 1 270 221 руб. 15 коп.

при участии

от истца: ФИО1 - директор,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее – ООО «МРКЦ», истец) на основании агентского договора от 01.10.2015 года обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа поселка Дурмин муниципальной района имени Лазо Хабаровского края (далее - МБОУ СОШ п. Дурмин, ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 270 221 руб. 15 коп. по оплате тепловой энергии в горячей воде, потребленной на основании договора № 1Д от 20.02.2017 года за период с октября по декабрь 2017 года.

Определением от 05.03.2018 г. арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу № А73-3009/2018, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, не возразил переходу рассмотрения дела по существу, что с согласия истца послужило суду основанием для рассмотрения дела в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В обоснование своего требования истец сослался на следующие обстоятельства:

- между муниципальным унитарным предприятием «Коммунальщик» (далее – МУП «Коммунальщик», теплоснабжающая организация, МБОУ СОШ п. Дурмин, (потребитель) и ООО «МРКЦ» (расчетный центр) заключался договор на поставку тепловой энергией в горячей воде № 1Д от 20.02.2017 года, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась отпускать потребителю тепловую энергию в горячей воде в объемах согласованных в пункте 2.1.1. данного договора, а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию исходя из действующих тарифов, утвержденных Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (пункты 1.1, 1.2, 7.1).

- разделами 4, 8 указанного договора предусмотрено, что расчетный центр до пятого числа месяца, следующего за отчетным, обязан представлять потребителю платежные документы для оплаты за потребленную энергию, потребитель не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, производит оплату счета -фактуры на расчетный счет или в кассу расчетного центра или теплоснабжающей организации.

- 01.10.2015 года между ООО «МРКЦ» (агент) и МУП «Коммунальщик», (принципал) заключался агентский договор, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя принципала на договорной территории; агент как представитель принципала совершает от своего имени и за счет принципала фактические и юридические действия по осуществлению централизованного сбора платежей за коммунальные услуги от населения и прочих групп потребителей (пункт 1.1).

- в соответствии с пунктом 3.8 агентского договора агент в интересах принципала ведет претензионную работу и осуществляет принудительное взыскание в судебном порядке со всех групп потребителей задолженность за потребленные коммунальные услуги.

- срок действия агентского договора установлен до 31.12.2015 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе от договора и прекращении обязательств сторон на следующий год, или заключения договора на иных условиях (пункты 6.1., 6.3. договора).

- в период с октября по декабрь 2017 года теплоснабжающая организация поставила потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на сумму 1 270 221 руб. 15 коп. (за октябрь – 227 962 руб. 78 коп., за ноябрь – 423 407 руб. 05 коп., за декабрь – 618 851 руб. 32 коп.);

- потребитель отпущенную тепловую энергию не оплатил, претензию ООО «МРКЦ» № 364 от 22.01.2018 г. не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили ООО «МРКЦ» основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательство по оплате потребления принятой энергии в указанный период ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 1 270 221 руб. 15 коп.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, следовательно, такие обстоятельства признаны и считаются доказанными, следовательно, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 1 270 221 руб. 15 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа поселка Дурмин муниципальной района имени Лазо Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» основной долг в размере 1 270 221 руб. 15 коп., а также государственную пошлину в размере 25 702 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.