Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А66-2210/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-2210/2021
г.Тверь
19 ноября 2021 года




Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Придаток С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «Китеж», г. Тверь (ИНН 6950087160, ОГРН 1086952018010, дата государственной регистрации юридического лица – 29.07.2008 г.)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 6906011179, ОГРН 1106906000068, дата государственной регистрации юридического лица - 24.02.2010 г.),

при участии третьих лиц – Общества с ограниченной ответственностью «ЕРКЦ», г. Тверь, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «Китеж» Чайкина Андрея Сергеевича,

о взыскании 810 000 руб. 00 коп.,

Судебное заседание проведено в режиме онлайн.

при участии представителей сторон: от истца – Пихтерева О. С., от ответчика – Смирнов Д. В.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «Китеж», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании 810 000 руб. 00 коп., в том числе: 800 000 руб. 00 коп. – задолженность в размере полученных денежных средств, оплаченных потребителями по повышающему коэффициенту по договору № 90205 от 18.12.2014 за период с 01.09.2018 по 31.07.2020 и по договору № 902051 от 14.05.2015 за период с 01.07.2016 по 31.07.2020, 10 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

При подаче иска истец в качестве третьего лица указал Общество с ограниченной ответственностью «ЕРКЦ», г. Тверь.

Определением от 17 июня 2021 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «Китеж» Чайкина Андрея Сергеевича.

Определением от 30 сентября 2021 г. суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 936 077 руб. 23 коп., в том числе: 923 852 руб. 49 коп. – задолженность по повышающим коэффициентам по договору № 90205 от 18.12.2014 за период с декабря 2019 г. по июль 2020 г., по договору № 902051 от 14.05.2015 за период с января 2018 г. по июль 2020 г., 12 224 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 24.09.2021.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

08 ноября 2021 года от третьего лица (ООО «ЕРКЦ») поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенную позицию.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» и Обществом с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «Китеж» заключен договор теплоснабжения № 90205 от 18.12.2014 и договор теплоснабжения № 902051 от 14.05.2015 года на снабжение тепловой энергией многоквартирные дома, находящиеся в управлении истца.

Кроме того, между Обществом с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «Китеж» (Принципал) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (Агент) был заключен агентский договор № 902051-А от 14.05.2015 года и агентский договор № 90205-А от 03.09.2018 года, согласно условиям которых принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства совершить от имени Агента и за счёт Принципала действия по начислению и получению денежных средств за оказанные принципалом услуги горячего водоснабжения и отопления, услуги на общедомовые нужды горячего водоснабжения потребителям, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении Принципала.

Как указывает истец, ответчик, помимо платы за предоставленные коммунальные ресурсы осуществляет начисление и сбор с потребителей денежных средств, составляющих повышающий коэффициент, применяемый в случаях отсутствия или неисправности индивидуальных приборов учёта (далее – ИПУ) горячего водоснабжения (далее – ГВС).

Уклонение ответчика от перечисления денежных средств, составляющих повышающий коэффициент, на счёт истца послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по перечислению собранных с потребителей в многоквартирных жилых домах денежных средств, оплаченных ими ответчику как агенту истца в счёт применения повышающего коэффициента.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Порядок внесения платы за коммунальные услуги урегулирован статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Таким образом, лицо, осуществляющее управление многоквартирным жилым домом, включая предоставление коммунальных услуг, вправе получать соответствующую плату от собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома.

Договор теплоснабжения № 90205 от 18.12.2014 и договор теплоснабжения № 902051 от 14.05.2015 года включают поставку ресурса не только на цели содержания общего имущества многоквартирных домов, но и на предоставление коммунальной услуги собственникам помещений (пункт 1.1 договора).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Полученные в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов средства исполнитель коммунальных услуг обязан направлять на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

В случае, если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы управляющей организации, которые подлежат направлению на реализацию мероприятий по энергосбережению.

Увеличение размера платы потребителей за коммунальную услугу за счет повышающего коэффициента не свидетельствует об увеличении объема реализации ресурса со стороны РСО, каких-либо дополнительных расходов она также не несет. При этом в случае расчета объема услуги по нормативам потребления с учетом повышающего коэффициента, у РСО возникнет неосновательное обогащение.

Исходя из цели деятельности управляющей организации (эффективное управление многоквартирным домом), источника получения дохода (плата собственников определенного дома за коммунальную услугу в повышенном размере), расходование этих денежных средств должно осуществляться в интересах конкретного дома исходя из перечня работ (услуг) по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, в том числе обеспечивающих соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Указанная позиция согласуется с выводами, изложенными в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2019 № 302-ЭС18-21882.

В ходе судебного разбирательства с учетом представленных доказательств, со стороны истца производилось уточнение правовой позиции и арифметической части исковых требований, были сформированы спорные эпизоды, определена их стоимостная оценка.

В ходе судебного заседания от ответчика и третьего лица в материалы дела и в адрес истца поступили сведения о начисленных и оплаченных потребителями по повышающему коэффициенту денежных средствах. Из представленных документов ООО «УК «Китеж» было установлено, что начисление производилось в отношении не всех потребителей, которым в соответствии с требованием нормативных актов должны быть начислены повышающие коэффициенты. То есть ООО «Тверская генерация» были нарушены условия агентских договоров № 90205-А от 03.09.2018 г. и № 902051-А от 14.05.2015 г., в том числе и п. 1.1., п. 2.1.1., согласно которым ответчик обязан производить начисления по коммунальным услугам в соответствии с требованием закона.

ООО «Тверская генерация» на основании запроса ООО «УК «Китеж» по делу № А66-1774/2021 представлены сведения о численности потребителей, в отношений которых производится начисления по горячему водоснабжению по нормативу в связи с отсутствием у них ИПУ, что свидетельствует о наличии у ответчика данных по которым должны производить начисления повышающих коэффициентов.

На основании всех представленных ООО «Тверская генерация» и ООО «ЕРКЦ» данных ООО «УК «Китеж» произведен расчет требований, включающей в себя следующие данные:

1. Размер убытков по повышающим коэффициентам, начисление по которым не отражено ответчиком и третьим лицом, и рассчитанное исходя из данных ООО «Тверская генерация» в общей сумме 832 388,33 руб.

1.1. Договор № 90205 от 18.12.2014 г., агентский договор № 90205-А от 03.09.2018 г. – 566 740,25 руб. за период с декабря 2019 г. по июль 2020 г.

1.2. Договор № 902051 от 14.05.2015 г., агентский договор № 902051-А от 14.05.2015 г. – 265 648,08 руб. за период с января 2018 г. по июль 2020 г.

2. Размер задолженности по повышающему коэффициенту в общей сумме 91 464,16 руб. определен истцом исходя из данных представленных в настоящем судебном заседании ООО «Тверская генерация» и ООО «ЕРКЦ».

Иных сведений в материалы дела не представлено. Доводы ответчика об отсутствии задолженности в заявленных истцом размерах в связи с особенностью разнесения поступающих от потребителей платежей документально и нормативно не подтвержден, в связи с чем отклоняется судом.

Расчёт исковых требования истца полностью основан на данных, представленных ответчиком-агентом за спорный период. Доказательств, опровергающих размер долга, суду не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В отсутствие доказательств, подтверждающих погашение спорной задолженности, требование истца о взыскании 923 852 руб. 49 коп. задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 12 224 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 24.09.2021 (с учетом принятых уточнений).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 12 224 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.10.2018 по 24.09.2021 не противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчет процентов соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком по существу и арифметически не оспорен.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 163, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 6906011179, ОГРН 1106906000068, дата государственной регистрации юридического лица - 24.02.2010 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «Китеж», г. Тверь (ИНН 6950087160, ОГРН 1086952018010, дата государственной регистрации юридического лица – 29.07.2008 г.) 923 852 руб. 49 коп. задолженности, 12 224 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21 722 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «Китеж», г. Тверь (ИНН 6950087160, ОГРН 1086952018010, дата государственной регистрации юридического лица – 29.07.2008 г.) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 0 руб. 17 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.09.2021 №27720, которое остается в деле.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья М.С. Кольцова