Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А82-24096/2018

1276/2019-39016(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

Дело № А82-24096/2018
г. Ярославль
03 апреля 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии судом дополнительного решения по делу по иску ассоциации саморегулируемая организация "Верхне-Волжское проектно-строительное объединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фаза" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50404,82 руб., при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 06.03.2017 от ответчика – не явился установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "Верхне-Волжское проектно- строительное объединение" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фаза" о взыскании 50 404,82 руб., в том числе 48 750,00 руб. задолженности по оплате членских взносов за первый – четвертый квартал 2018 года, 1 654,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.03.2019 по делу № А82- 24096/2018 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Фаза" в пользу ассоциации саморегулируемая организация "Верхне-Волжское проектно-строительное объединение" взыскано 48 750,00 руб. задолженности по оплате членских взносов за первый – четвертый квартал 2018 года, 1 654,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 016,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, продолжено начисление процентов на сумму задолженности с 10.11.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Истец заявил также требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Требование о возмещении судебных расходов не было рассмотрено судом.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании разъяснений, данных в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение размера и факта выплаты расходов в материалы дела представлены: договор от 08.11.2018, платежное поручение № 386 от 12.11.2018 на сумму 10 000,00 руб.

В силу разъяснений в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчик по делу о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя не заявил.

Доказательств, подтверждающих чрезмерность указанных расходов, суду не представлено.

При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя, фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность дела.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, суд считает разумными и обоснованными расходы в размере 10 000,00 руб.

Учитывая изложенное, суд считает расходы подлежащими удовлетворению в размере 10 000,00 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления и судебные издержки относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фаза" (ИНН 7611014183, ОГРН 1027601270509) в пользу ассоциации саморегулируемая организация "Верхне-Волжское проектно-строительное объединение" (ИНН 7604147224, ОГРН 1087600001280) 10 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Лапочкина И.М.