Решение от 23 января 2025 г. по делу № А56-87185/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87185/2024
24 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  10 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  24 января 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дорохова Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Питернефтегаз" (адрес:  Россия 198095, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАРВСКИЙ ОКРУГ,, МАРШАЛА ФИО2, Д.35, К.4, ЛИТ. И, ПОМ. 30-Н, ОФ.709, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Технострой" (адрес:  Россия 190031, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,, УЛ. МАЛАЯ МОРСКАЯ, Д.18, СТР.1, ПОМ. 1-Н, ОФИС № 109, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 04.12.2024

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.01.2025

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Питернефтегаз" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" (далее - ответчик) о взыскании 30 499 295 руб. 05 коп. задолженности по договорам поставки №22-1 от 03.06.2022, №22-4 от 13.02.2023.

Истец заявил ходатайство об уточнении иска, просил взыскать 30 499 295 руб. 05 коп. задолженности 4 467 руб. 99 коп. неустойки, а далее - неустойку по договору поставки №22-1 за период с 17.12.2024 по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, по договору поставки №22-4 за период с 17.12.2024 по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнения в части судебных расходов, в остальной части заявление подлежит отклонению, поскольку требование о взыскании неустойки является новым требованием, которое при подаче иска не заявлялось.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №22-1 от 03.06.2022, согласно условиям которого поставщик обязуется в согласованные сроки поставить (передать) продукцию, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

В соответствии с п. 1.2 договора товар поставляется партиями. Наименование, количество, стоимость, срок поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.3. и 3.4 договора, расчеты за товар производятся в порядке 100% предоплаты, если иное не предусмотрено в Приложениях. Оплата производится в течении 2 дней с момента подписания Приложения.

В период с 26.10.2013 по 15.06.2024 истец поставил ответчику товар, согласованный в Приложениях №194-207 на общую сумму 28 899 749 руб. 30 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательств по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 28 337 333 руб. 45 коп.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №22-4 от 13.02.2023, согласно условиям которого поставщик обязуется в согласованные сроки поставить (передать) продукцию, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

В соответствии с п. 1.3 договора товар поставляется партиями. Наименование, количество, стоимость, срок поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.3. и 3.4 договора, расчеты за товар производятся в порядке 100% предоплаты, если иное не предусмотрено в Приложениях. Оплата производится в течении 2 дней с момента подписания Приложения.

В период с 07.05.2023 по 08.05.2023 истец поставил ответчику товар, согласованный в Приложениях №29, 30 на общую сумму 2 703 131 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательств по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 2 161 961 руб. 60 коп.

Общая сумма задолженности по спорным договорам составляет 30 499 295 руб. 05 коп.

Направленная в адрес ответчика 23.07.2024 претензия исх.№40 с требованием о погашении задолженности в спорном размере осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договорами, по поставке товара по подписанным без замечаний передаточным документам, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486, 516 ГК РФ и условий договоров влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате поставленного товара.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 30 499 295 руб. 05 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

При принятии решения суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суд.

В подтверждение понесенных истцом расходов в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 03.12.2024, платежное поручение №192 от 04.12.2024 на сумму 70 000 руб.

Принимая во внимание характер спора и степень сложности дела, объем представленных доказательств и характер совершенных истцом процессуальных действий, и другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг, арбитражный суд нашел требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 25 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Питернефтегаз" (ИНН <***>) 30 499 295 руб. 05 коп. задолженности, а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 175 496 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Дорохова Н.Н.