Дополнительное решение от 17 июня 2022 г. по делу № А60-38726/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38726/2021
17 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть дополнительного решения принята 17 июня 2022 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 17 июня 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38726/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «УК «Верх-Исетская», истец) к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>) (далее – МУП «Водоканал», ответчик), третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании прибора учета не являющимся расчетным,


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Верх-Исетская» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МУП «Водоканал» с требованием о признании прибора учета (заводской №37028532 СВМ-40Д, комплект №2, дата выпуска 01.06.2019), расположенный в подвале многоквартирного дома №5 по ул. Фролова не являющимся расчетным.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2022 (резолютивная часть решения объявлена 02.06.2022) по делу №А60-38726/2021 исковые требования удовлетворены. Прибор учета заводской №37028532 СВМ-40Д, комплект №2, дата выпуска 01.06.2019), расположенный в подвале многоквартирного дома №5 по ул. Фролова в г. Екатеринбурга, признан не являющимся расчетным.

При этом, судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6000 руб. 00 коп.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

С учетом изложенного, суд счел необходимым назначить судебное заседание с целью вынесения дополнительного решения (п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из изложенного, рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по иску, суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в сумме 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 6000 руб. 00 коп.

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший дополнительное решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования дополнительного решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья С.К. Загайнова