Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А12-33869/2022

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«11» мая 2023 г.

Дело № А12-33869/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к Гаражному кооперативу «Корвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400081, <...>, мастерская 4) о взыскании 15 384,60 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 доверенность от 30.12.2022,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику гаражному кооперативу «Корвет» о взыскании 15 384,60 руб. задолженности по договору № 4019996/16 от 01.05.2016 г. за расчетный период сентябрь 2022 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

Определения суда о принятии иска к производству, переходе к общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания направлены ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве адреса регистрации юридического лица и получены ответчиком.

Кроме того, о рассмотрении дела ответчик извещался публично в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ. В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта -уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта и выполненного в форме электронного документа.

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик позиции по иску не представил. Истец на иске настаивает.

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4019996/16 от 01.05.2016.

В соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования объема электрической энергии - в разделе 3 договора, коммерческий учет электрической энергии - в разделе 4 договора, порядок определения объема и стоимости потребленной электрической энергии - в разделах 5,6 договора, порядок расчетов за потребленную электрическую энергию - в разделе 7 договора.

Основанием требований о взыскании основного долга является нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 15 384,60 руб. по договору № 4019996/16 от 01.05.2016 г. за расчетный период сентябрь 2022 г.

Установленные договором сроки оплаты электроэнергии за спорный расчетный период (пункт 7.1) истекли.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору подтвержден неоспоренным расчетом истца по замещающей информации, письмом о направлении ответчику документов о начислении за сентябрь 2022 от 12.10.2022 №25/16402, ведомостью за сентябрь 2021, актом проверки сетевой организации от 14.07.2022, актом приема – передачи, счет – фактурой, претензией истца, и иными материалами дела.

Согласно пояснениям истца и письму от 12.10.2022 №25/16402, в виду представления некорректной ведомости за сентябрь 2022 в отношении конечного показания прибора учета, меньше чем в акт сетевой организации от 14.07.2022, расчет произведен по замещающей информации в объеме 3108 кВтч. Возможность применения указанного порядка расчета согласована в разделе 5 договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, в т.ч. в части указанного порядка расчета суду не представил.

Документального подтверждения необоснованности расчета истца и потребления в спорный расчетный период электроэнергии в меньшем объеме ответчик также суду не представил .

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Первичной документации (платежных документов), подтверждающей факт оплаты коммунального ресурса за спорный расчетный период ответчиком суду не представлено. Заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.

Вместе с тем, ответчик, будучи стороной указанного в обоснование иска договора, обязан оплатить электрическую энергию, поставленную на основании указанного договора.

С учетом изложенного, исходя из совокупного анализа представленных доказательств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Гаражного кооператива «Корвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400081, <...>, мастерская 4) в пользу истца публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, ул. Козловская, 14, г.Волгоград) задолженность по договору от 01.05.2016 № 4019996/16 за сентябрь 2022 в сумме 15384 руб. 60 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.А. Загоруйко