Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А05-2059/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2059/2021
г. Архангельск
21 июля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 07 и 14 июля 2021 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН <***>; юридический адрес: 163001, <...>, кабинет 506; адрес отделения: 163001, <...>)

к Войсковой части 6832 (ОГРН <***>; адрес: 163030, <...>)

третьи лица:

1. публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>; юридический адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; адрес филиала: 163000, <...>),

2. общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН <***>; юридический адрес: 163045, <...>; адрес временного управляющего ФИО2: 344092, <...>)

о взыскании 3 046 836 руб. 89 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителей: до перерыва, от истца – от истца – ФИО3 (доверенность от 31.12.2020.), от ответчика – ФИО4 (доверенность от 08.02.2021), ФИО5 (доверенность от 07.07.2021), от ПАО «МРСК Северо-Запада»- ФИО6 (доверенность от 24.12.2020), от ООО «АСЭП»- ФИО7 (доверенность от 01.10.2020),по окончании перерыва, от истца – ФИО3 (доверенность от 31.12.2020.), от ответчика – ФИО4 (доверенность от 08.02.2021), ФИО8 (доверенность от 08.02.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Войсковой части 6832 (далее – ответчик) о взыскании 810 000 руб. части задолженности за поставленную в период с октября 2018 года по октябрь 2020 года электрическую энергию на объект ответчика по адресу: <...>; и 169 руб. 50 коп. почтовых расходов.

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 3 046 836 руб. 89 коп. долга.

Заявленное уточнение размера исковых требований принимается судом, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представители ответчика с иском не согласились по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Заказчиком) были заключены государственные контракт купли- продажи электрической энергии (мощности) № 11-001269 от 15.10.2018, № 11 – 006599 от 25.02.2019,№ 11-007721, в соответствии с условиями которых Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные контрактами. (пункт 1.1 контрактов)

В приложении № 1 к контрактам указан Перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

Пунктами 6.1 и 6.4 контрактов установлен расчетный период – один календарный месяц, срок окончательного платежа – до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Поставка электрической энергии (мощности) осуществляется, в том числе на объект ответчика по адресу: <...>.

В границах балансовой принадлежности ответчика находятся 5 головных приборов учета Меркурий 230 (№32866641, № 34691773, № 34694055, № 34681764, № 14961086), участвующих в определении объема потребления электроэнергии ответчиком, 4 из которых являются интервальными Меркурий 230 АRT-03 PQRSIDN (№32866641, № 34691773, № 34694055, № 34681764) и 1 интегральный Меркурий 230 АМ-03 (№ 14961086).

Расчёты за электрическую энергию (мощность) по данному объекту производятся с применением четвёртой ценовой категории. (Приложение № 1 к контрактам).

Вместе с тем в период с октября 2018 по октябрь 2020 прибор учета Меркурий 230 АМ-03 № 14961086, установленный в отношении названного объекта, не позволял измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (мощности). 01 декабря 2020 года данный прибор учета был заменен у ответчика на интервальный – Меркурий 230 АRT-03 PQRSIDN №4222188 (акт замены прибора учета от 01.12.2020).

В связи этим, как следует из пояснений истца, ранее расчет электрической энергии осуществлялся истцом неверно. После проведенной проверки истцом был пересчитан объем электрической энергии (мощности) по данному прибору учета в соответствии с пунктом 181 (в редакции до 01.07.2020) и пунктом 144 (в редакции после 01.07.2020) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Для оплаты данной электрической энергии (мощности) с учетом перерасчета, ответчику выставлены счета от 30 ноября и 01 декабря 2020 года на общую сумму 3 046 836 руб. 89 коп. за период с октября 2018 года по октябрь 2020 года. Расчет объема электрической энергии произведен с учетом действующих в соответствующий период тарифов.

Тарифы на электрическую энергию (мощность) в спорный период были установлены постановлениями Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.06.2018 № 31-э/4, от 26.12.2018 № 80-э/3, от 27.12.2019 № 88-Э/28 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую гарантирующим поставщиком электрической энергии ООО «ТГК-2 Энергосбыт» покупателям на розничных рынках на территориях, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

Оплата выставленных счетов истцу не была произведена, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основными положениями).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 107 Основных положений, четвертая ценовая категория применяется для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

В силу пункта 245 Основных положений конечная регулируемая цена для четвертой ценовой категории состоит из двух ставок: ставки за электрическую энергию и ставок за мощность. Ставка за электрическую энергию применяется к фактически поставленному потребителю объему электрической энергии, а ставка за мощность к поставленному за расчетный период потребителю объему мощности.

Как установлено пунктом 111 Основных положений определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета и (или) расчетных способов.

Согласно пункту 139 Основных положений, для учета электрической энергии, потребляемой потребителями с максимальной мощностью не менее 670 кВт, подлежат использованию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, класса точности 0,5S и выше, обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии за последние 90 дней и более или включенные в систему учета.(интервальные приборы учета).

Пункт 143 Основных положений (в редакции до 1 июля 2020 года), пункт 144 Основных положений (в редакции после 01 июля 2020 года), устанавливает, что знергопринимающие устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом допускается использование интегральных приборов учета.

Использование интегральных приборов учета допускается по точкам поставки на объектах электросетевого хозяйства напряжением 10 кВ и ниже при условии, что суммарная максимальная мощность по этим точкам поставки не превышает 2,5 процента максимальной мощности всех точек поставки в границах балансовой принадлежности потребителя. В этом случае при формировании почасовых объемов потребления электрической энергии учет объемов потребления электрической энергии по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, производится следующим образом. Суммарный объем потребления электрической энергии за расчетный период по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, распределяется по часам расчетного периода пропорционально доле объема потребления электрической энергии за каждый час расчетного периода, определенного суммарно по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в суммарном объеме потребления электрической энергии за расчетный период по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 181 (в редакции до 01.07.2020) и пунктом 144 (в редакции после 01.07.2020) Основных положений в случае если в отношении потребителя, при осуществлении расчётов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, не выполнено требование об использовании приборов учёта, позволяющих измерять почасовые объёмы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объёмы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учёта за расчётный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объёма электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объёмы потребления электрической энергии в остальные часы расчётного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объёма электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

В пункте и 144 Основных положений (в редакции, действующей после 01 июля 2020 года) и пункте 181 Основных положений (в редакции, действующей до 01 июля 2020 года) также указано, что при этом указанный порядок определения почасовых объемов потребления электрической энергии применяется в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 03.12.2007 максимальная (разрешенная) мощность электроустановок ответчика составляет 900 кВт, то есть превышает 670 кВт. Четвертая ценовая категория для осуществления расчетов между сторонами указана в контрактах, что не противоречит пункту 97 Основных положений. Соответственно, к такому потребителю применяются требования пунктов 143 Основных положений об использовании во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (интервальных приборов учета).

С учетом изложенного, расчёт объёма оказанных услуг по точкам поставки, оборудованным интервальными приборами учета, необходимо осуществлять исходя из реальных почасовых значений, зафиксированных прибором учета, а по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, в соответствии с пунктом 181 и пунктом 144 (в редакции после 01.07.2020) Основных положений. Такой порядок расчета является более точным, обеспечивает защиту прав и законных интересов потребителя от необоснованного расчета величины мощности, и не противоречит Основным положениям, на которых истец основывает свои требования.

Следовательно, расчет почасовых объемов потребления электрической энергии относится лишь к точке поставки, оборудованной интегральным прибором учета (Меркурий 230 АМ-03 (№ 14961086), и не может относиться к иным точкам поставки, оборудованным приборами учета почасовых объемов поставляемой электрической энергии. В данном случае именно такой расчет и был произведен истцом за спорный период, с учетом уже ранее оплаченного объема электрической энергии.

В соответствии с условиями контрактов, из расхода по прибору ц Меркурий 230 АМ-03 (№ 14961086) вычитался расход потребителей (транзит в смежную сетевую организацию ООО «АСЭП»), который при расчете истца был вычтен из предъявляемых ответчику объемов электроэнергии, что подтверждается третьим лицом – ООО «АСЭП». Кроме того, вопреки доводам ответчика, из материалов дела следует, что объем потребления многоквартирного дома № 17 по ул. Почтовый тракт в г. Архангельске при определении объема мощности в расчетах не учитывался, что подтверждается сводным расчетом мощности по ВЧ 6832. Кроме того, в отношении многоквартирного дома № 17 по ул. Почтовый тракт в г. Архангельске ставка за мощность не рассчитывается.

Довод ответчика, что спорный прибор учета был определен контрактами, заключенными с истцом, задолженность по ранее выставленным счетам истцом погашена в полном объеме, поэтому взыскание задолженности неправомерно, не принимается судом во внимание, поскольку то обстоятельство, что ошибку обнаружил истец по прошествии времени и предложил ответчику доплатить фактически потребленную им мощность и неоплаченную ранее, выставив ответчику счета от 30.11.2020 и 01.12.2020, не освобождает ответчика от оплаты, фактически потребленной им мощности, и не лишает истца права на получение соответствующих платежей на основании произведенного расчета по данному прибору с учетом положений пунктов 181 (в редакции до 01.07.2020) и пункта 144 (в редакции после 01.07.2020) Основных положений.

Поскольку задолженность в размере 3 046 836 руб. 89 коп. подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. С учётом удовлетворения исковых требований почтовые судебные издержки по направлению претензии и иска (списки внутренних почтовых отправлений № 129 от 25.01.2021 и № 417 от 24.02.2021) также относятся на ответчика в сумме 169 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Войсковой части 6832 (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 3 046 836 руб. 89 коп. долга, а также 19 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 169 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Булатова