Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А52-3016/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3016/2018
город Псков
12 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Темп-М» (место нахождения: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Деловой Безопасности» (место нахождения: 180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 15000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – директор, паспорт предъявлен;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Темп-М» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Деловой Безопасности» о взыскании 15000 руб. 00 коп. по договору оказания юридических услуг и консультационных услуг от 18.10.2017.

Исковое заявление определением арбитражного суда от 07.07.2018 по делу принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От ответчика каких либо заявлений, ходатайств, возражений не поступило, кроме того отзыва на исковое заявление.

Поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства направлении истцом копии искового заявления в адрес ответчика по адресу выписки из ЕГРЮЛ, доказательства извещения ответчика о принятии к производству настоящего иска, суд пришел к выводу о том, что дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, определением от 22.08.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не представил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, рассмотрен в его отсутствии в связи с надлежащим извещением.

Как следует из материалов дела, между ООО «Темп-М» (истец, заказчик) и ООО «Агентство деловой безопасности» (ответчик, исполнитель) 18.10.2017 был заключен договор оказания юридических и консультационных услуг (далее договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать весь комплекс юридических и консультационных услуг заказчику по представлению интересов заказчика, в том числе в судебных заседаниях, по вопросам незаконной эксплуатации государственным предприятием Псковской области «Псковпассажиравтотранс» рекламных комплексов заказчика в автобусах, составлению искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения, составление требований о передачи имущества заказчику и возмещении убытков за незаконное использование государственным предприятием Псковской области «Псковпассажиравтотранс» имущества заказчика, ответов на требования государственного предприятия Псковской области «Псковпассажиравтотранс» в отношении заказчика, составлении жалобы в Федеральную антимонопольную службу (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1 договора оплата услуг предусмотренных п. 1.1. договора составляет 15000 руб., так же исполнителю выплачивается вознаграждение в размере 5% от взысканной суммы.

В соответствии с п. 2.2. договора расчет между сторонами производится следующим образом: 15000 руб. выплачивается исполнителю в день подписания договора, вознаграждение в размере 5 % в течение пяти рабочих дней с момента вынесения решения суда или удовлетворении претензии должником.

Согласно п. 3.2.1. договора исполнитель обязан оказать заказчику указанные в п. 1.1.1 договора услуги качественно и в максимально короткие сроки самому или с помощью третьего лица, за действия которого сам несет ответственность.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 19 от 18.10.2017 на сумму 15000 руб.

Вместе с тем ответчик по настоящее время обязательств по договору не исполнил.

Истцом 09.04.2018 ответчику была вручена претензия от 09.04.2018 №03 с требованием вернуть денежные средства, в размере 15000 руб. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

25.05.2018 в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец направил ответчику претензию с уведомлением об одностороннем отказе от договора и требованием вернуть денежные средства.

Учитывая изложенное, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно представленным в дело документам между сторонами был заключен договор на оказание услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений(статья 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Поскольку факт оказания услуг документально не подтвержден, доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств, ответчиком суду предъявлено, доводы истца не опровергнуты, требование истца о взыскании 15000 руб. 00 коп. задолженности является законным и обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании 3000 руб. по оплате услуг за составление искового заявления.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) определено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, для составления искового заявление истец обратился в Псковскую коллегию адвокатов «Независимая». Согласно квитанции серия ПКА № 003232 ООО «Темп-М» оплатило оказанную услугу в размере 3000 руб.

Принимая во внимание объем выполненных услуг, характер и обстоятельства дела, степень юридической сложности дела, объем представленных доказательств и совершенных по нему процессуальных действий, их экономическую целесообразность, результативность, суд считает обоснованной, разумной сумму судебных издержек в размере 3000 руб.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой безопасности» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Темп-М» 15000 руб., уплаченных по договору оказания юридических и консультационных услуг от 18.10.2017, кроме того 3000 руб. судебных расходов, а так же 2000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья О.Г. Васильева