Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А66-623/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-623/2019
г.Тверь
04 апреля 2019 года


Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В., при участии представителя истца – Лобаневой Е.В. (доверенность от 24.07.2018), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕГОКОМ» г.Ростов-на-Дону (ИНН 7705892151, ОГРН 1097746383602) дата гос. регистрации 01.07.2009,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортисюгстрой», г.Краснодар, (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 05.08.2013,

о взыскании 2 662 369 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕГОКОМ» г.Ростов-на-Дону, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортисюгстрой», г.Краснодар, о взыскании 2 662 369 руб. 39 коп., в том числе: 2 552 112 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар по договору №254/П14 от 17.04.2018 года, 110 256 руб. 89 коп. пени за период с 20.11.2018 по 15.01.2019.

Иск заявлен в Арбитражный суд Тверской области на основании условий договора о подсудности споров.

Определением от 20.02.2019 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 2 352 112 руб. 50 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще, ответчик отзыв в материалы дела не представил. Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

17 апреля 2018 сторонами заключен договор №254/П14, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить товар.

Сроки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной продукции, согласованны сторонами разделом 5 договора.

По товарным накладным №618/8497 от 19.10.2018, №618/8702 от 25.10.2018, 618/8703 от 25.10.2018, №618/8830 от 30.10.2018, №618/9002 от 07.11.2018, №618/9003 от 07.11.2018, №618/9004 от 07.11.2018, №618/9005 от 07.11.2018, №618/9006 от 07.11.2018, №618/9020 от 07.11.2018, №618/9033 от 07.11.2018, №618/9068 от 08.11.2018, №618/9069 от 08.11.2018, №618/9070 от 08.11.2018, №618/9071 от 08.11.2018, №618/9072 от 08.11.2018, №618/9138 от 09.11.2018, №618/9139 от 09.11.2018, №618/9273 от 14.11.2018 истец поставил, а ответчик получил товар.

Однако в нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленную продукцию в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2 352 112 руб. 50 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодеком РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора №254/П14 от 17.04.2018. Представленный в материалы дела договор является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 ГК РФ.

По договору поставки поста.вщик - продавец, осуществляющий .предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 2 352 112 руб. 50 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами в пункте 5.4. договора согласована возможность применения к ответчику, допустившему просрочку исполнения контрагенту обязательства денежного характера, ответственности в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка.

Арифметическая часть расчета судом проверена, признана верной.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в подлежат удовлетворению в сумме 110 256 руб. 89 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика, при этом суд учитывает то обстоятельство, что часть долга была погашена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст., 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортисюгстрой», г.Краснодар, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕГОКОМ» г.Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 352 112 руб. 50 коп. задолженности, 110 256 руб. 89 коп. пени, 36 312 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова