Постановление от 11 октября 2019 г. по делу № А56-21565/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


11 октября 2019 года

Дело №

А56-21565/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Бобарыкиной О.А., Пастуховой М.В.,

при участии от акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» Ушкалова Е.О. (доверенность от 28.11.2018 № 241-053), от автономной некоммерческой организации «Центр маломерного флота Санкт-Петербурга» Амелько Е.Н. (доверенность от 14.04.2019), директора Самойловича К.И. (протокол от 05.04.2018 № 11),

рассмотрев 07.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Центр маломерного флота Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по делу № А56-21565/2019,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к автономной некоммерческой организации «Центр маломерного флота Санкт-Петербурга», адрес: 199155, Санкт-Петербург, Наличная ул., д. 59, ОГРН 1037800068811, ИНН 7801133164 (далее - Организация), о взыскании 1 206 187 руб. 37 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 13.06.2007 № 78020000027906 за период с 01.04.2017 по 30.04.2018, 977 011 руб. 77 коп. неустойки, начисленной за период с 28.08.2018 по 05.02.2019, неустойки, начисленной с 06.02.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решением суда первой инстанции от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.06.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Организация, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельства дела, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что представленный в материалы дела акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.04.2018 № 00586/03/1 составлен с нарушением требований пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), а акт о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электрическую энергию, от 10.04.2018 № 1167-1 (далее - акт проверки от 10.04.2018 № 1167-1), копия которого представлена в материалы дела Компанией, имеет дописки, отсутствующие в экземпляре акта, находящегося у Организации.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представители Организации поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Компании с ними не согласился.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Компанией (гарантирующим поставщиком) и Организацией (потребителем) 13.06.2007 заключен договор энергоснабжения № 78020000027906 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

В приложении А к Договору указан объект энергоснабжения - база-стоянка, расположенная по адресу: 199155, Санкт-Петербург, Наличная ул., д. 59.

В разделе 4 Договора «Порядок расчетов» стороны согласовали порядок оплаты за потребленную энергию и мощность с применением ежемесячных авансовых платежей.

Согласно пункту 6.4 Договора ответственность за сохранность и целостность приборов учета несет владелец объекта, на котором установлены данные приборы учета.

Договор заключен на срок с 13.06.2007 по 31.12.2007 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до даты окончания срока действия Договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.1 Договора).

Гарантирующий поставщик 10.04.2018 произвел инструментальную проверку приборов учета потребителя, по результатам которой был составлен акт проверки от 10.04.2018 № 1167-1. Согласно названному акту у прибора учета электрической энергии Организации истек межповерочный интервал, на нем отсутствует пломба, до прибора учета подключена дополнительная нагрузка, которая не фиксировалась прибором учета потребителя. Данным актом потребителю предписано поверить или заменить прибор учета электроэнергии. Акт подписан представителем потребителя без каких-либо замечаний.

В акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 10.04.2018 № 00586/031/1, составленном представителем Компании в присутствии двух незаинтересованных лиц, зафиксировано, что до прибора учета электроэнергии от вводного рубильника подключена нагрузка кабелем 4ПВ 1 х 6 мм через автоматический выключатель (дополнительная нагрузка), которая прибором учета Организации не учитывалась.

Впоследствии на основании акта о допуске прибора учета электрической энергии в эксплуатацию от 14.05.2018 № 1456, подписанного представителем Организации, прибор учета был допущен в эксплуатацию с 14.05.2018.

В связи с установленным фактом безучетного потребления электроэнергии Компания в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 рассчитала объем безучетного потребления электроэнергии за период с 10.04.2017 по 10.04.2018 и выставила потребителю для оплаты его стоимость в размере 1 206 187 руб. 37 коп.

Неоплата Организацией стоимости безучетно потребленной электроэнергии, а также оставление без удовлетворения претензии от 06.10.2018 № 42172/093/2 послужили основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основными положениями № 442.

Установив факт безучетного потребления Организацией электрической энергии и отсутствие доказательств исполнения потребителем обязательств по ее оплате на сумму 1 206 187 руб. 37 коп., суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требования Компании о погашении задолженности в указанном размере. С учетом наличия просрочки Организации в исполнении обязательства суд также указал на правомерность требования Компании о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 6.3 Договора.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту бездоговорного потребления электроэнергии непосредственно в ходе проверки составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункты 192, 193 Основных положений № 442).

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии не является сделкой, специальных полномочий на его подписание не требуется.

Расчет стоимости бездоговорного потребления Организацией не оспорен и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Поскольку Организация просрочила исполнение обязательства по оплате электрической энергии, Компания правомерно начислила на сумму задолженности неустойку в размере 977 011 руб. 77 коп. за период с 28.08.2018 по 05.02.2019.

Произведенный расчет неустойки проверен судами, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении дела судами полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о нарушениях, допущенных Компанией при составлении акта проверки от 10.04.2018 № 1167-1 и акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.04.2018 № 00586/031/1, и о фальсификации указанных документов Организация при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не заявляла, данные обстоятельства судами не устанавливались и не оценивались.

Однако установление обстоятельств, на которые указывает податель кассационной жалобы, относится к фактическим обстоятельствам спора правомочиями по исследованию и установлению которых суд кассационной инстанции не наделен.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по делу № А56-21565/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Центр маломерного флота Санкт-Петербурга» - без удовлетворения.



Председательствующий


С.Ю. Щуринова


Судьи


О.А. Бобарыкина

М.В. Пастухова