Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А78-2342/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2342/2021
г.Чита
15 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 15 ноября 2021 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадалян А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Казенного предприятия Забайкальского края «Государственное недвижимое имущество» (ОГРН 1027501149763, ИНН 7536038489) к индивидуальному предпринимателю Данелевич Оксане Ярославовне (ОГРН 310774608901034, ИНН 772743846778) о взыскании задолженности по возмещению расходов в размере 291168,63 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Стародумовой Е.Г., представителя по доверенности от 11.01.2021, Зимборской Л.А., представителя по доверенности от 26.08.2021;

от ответчика – Данелевич О.Я. (личность установлена по паспорту), Бердникова Б.А., представителя по доверенности от 01.06.2021.


Казенное предприятие Забайкальского края «Государственное недвижимое имущество» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к индивидуальному предпринимателю Данелевич Оксане Ярославовне о взыскании задолженности в размере 304505,89 руб.

Определением суда от 17.03.2021 исковое заявление принято к производству.

Истец неоднократно в процессе рассмотрения дела уточнял размер исковых требований.

19.07.2021 истец представил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по арендным платежам в размере 304505,89 руб., уточнил исковые требования, просил взыскать сумму долга за коммунальные услуги и услуги по содержанию помещения в размере 319300,03 руб.

Протокольным определением от 19.07.2021 частичный отказ от исковых требований, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

11.11.2021 ответчик признал исковые требования на сумму 291168,63 руб.

11.11.2021 истец уточнил исковые требования с учетом произведенных ответчиком платежей до 291168,63 руб., представил подробные пояснения по сумме задолженности (т. 3 л.д. 2-4).

Протокольным определением от 11.11.2021 уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга по арендным платежам за период с 01.01.2020 по март 2021 года в размере 304505,89 руб. суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

22.02.2018 между истцом и ответчиком заключен договор №03а/А13-2018 на сдачу в аренду имущества, являющегося государственной собственностью, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора часть здания – нежилые помещения, расположенные по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Амурская, 13 для размещения столовой площадью 172,8 кв.м.

22.02.2018 между сторонами подписан акт приема-передачи имущества (т. 1 л.д. 14-17).

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы составляет 19051,20 руб. в месяц.

Оплата арендатором за эксплуатационные, коммунальные, административно-хозяйственные услуги и услуги по содержанию помещений не включается в арендную плату и производится по отдельным договорам.

25.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор №05-2018-А.13 на возмещение затрат по коммунальным услугам и услугам по содержанию имущества абоненту в нежилых помещениях краевой собственности, расположенных по адресу: забайкальский край, г. Чита, ул. Амурская, 13.

В соответствии с пунктом 1.1 договора предприятие на основании заключенных контрактов с государственным казенным учреждением «Центр материально-технического обеспечения» Забайкальского края и другими организациями оказывает абоненту в занимаемых или находящихся в его пользовании помещениях, следующие услуги:

-обеспечивает передачу тепловой энергии;

- обеспечивает услуги по содержанию имущества (помещений, инженерных внутридомовых и подводящих сетей и тп).

Абонент производит возмещение затрат по обеспечению предприятием коммунальными услугами и услугами по содержанию имущества в занимаемых или находящихся в его пользовании помещениях.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора абонент производит возмещение затрат за обеспеченные услуги за период в соответствии с занимаемой площадью и ценой (стоимостью), утвержденной предприятием калькуляции и по тарифам, утвержденным Приказом РСТ Забайкальского края.

Расчет за обеспечение услуг по содержанию помещений производится не позднее 10 числа месяца, следующего за периодом обеспеченных услуг.

Возмещение затрат за обеспечиваемые коммунальные услуги производится по фактическим затратам на основании отдельно выставленных счетов-фактур и актов сдачи-приемки обеспеченных услуг не позднее 30 числа месяца, следующего за периодом обеспеченных услуг (пункт 3.1 договора).

За период с апреля 2019 года по июнь 2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 291168,63 руб.

Подробный расчет задолженности представлен истцом 19.07.2021 (т. 3 л.д. 2-5).

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По настоящему делу между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора оказания услуг, предусмотренного нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора абонент производит возмещение затрат за обеспеченные услуги за период в соответствии с занимаемой площадью и ценой (стоимостью), утвержденной предприятием калькуляции и по тарифам, утвержденным Приказом РСТ Забайкальского края.

Расчет за обеспечение услуг по содержанию помещений производится не позднее 10 числа месяца, следующего за периодом обеспеченных услуг.

Возмещение затрат за обеспечиваемые коммунальные услуги производится по фактическим затратам на основании отдельно выставленных счетов-фактур и актов сдачи-приемки обеспеченных услуг не позднее 30 числа месяца, следующего за периодом обеспеченных услуг (пункт 3.1 договора).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По расчету истца размер задолженности составляет 291168,63 руб.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (т. 1 л.д. 32-36, 41, 44-58, 71-77, 79-94, т. 2 л.д. 11-13, 15-70, 71-166), ответчиком не оспорен.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств.

Ответчиком в материалы дела 11.11.2021 представлено заявление о признание исковых требований на сумму 291168,63 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком принимается судом на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 17.03.2021 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 8823 руб.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" от 11.07.2014 N 46 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом представленного ответчиком признания иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2647 руб. (8823*30%).

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Данилевич Оксаны Ярославовны (ОГРН 310774608901034, ИНН 772743846778) задолженности по арендным платежам в размере 304505,89 руб. прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Данилевич Оксаны Ярославовны (ОГРН 310774608901034, ИНН 772743846778) в пользу Казенного предприятия Забайкальского края «Государственное недвижимое имущество» (ОГРН 1027501149763, ИНН 7536038489) основной долг по договору №05-2018-А.13 на возмещение затрат по коммунальным услугам и услугам по содержанию имущества абоненту, в нежилых помещениях краевой собственности, расположенных по адресу: г. Чита, ул. Амурская, 13 от 25.06.2018 в размере 291168,63 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Данилевич Оксаны Ярославовны (ОГРН 310774608901034, ИНН 772743846778) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2647 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.



Судья М.И. Обухова