Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А33-20649/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

18 марта 2025 года


Дело № А33-20649/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена «04» марта 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено «18» марта 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на имущество,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности от 18.11.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скичко М.С.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (далее - ответчик) об обращении взыскания на находящееся в собственности общества с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» имущество:

- трансформаторная подстанция № 367, инвентарный номер ТП0001 стоимостью 900 000,00 руб.;

- вольтамперфазометр ВФМ-3, инвентарный номер 11, стоимостью 50 900,00 руб.;

- вольтамперфазометр ВФМ-3, инвентарный номер 9, стоимостью 50 900,00 руб.;

- миллиомметр цифровой ПТФ 1-с с поверкой, инвентарный номер 14, стоимостью 70 247,5 руб.;

- устройство испытательное ПН-20, инвентарный номер 13, стоимостью 56 866,67 руб.;

- УПК 04М, инвентарный номер 15, стоимостью 70 750,00 руб.;

- МФУ Canon IR 24251 формат АЗ, инвентарный номер 16, стоимостью 100 865,83 руб.;

- МФУ HP Pro_400_M426fdn Р6\Л/17Ф А4 лазерный принтер/коптр/сканер/факс (1200*1200dpi, 38сир/м, USB 2.0), стоимостью 25 076,27 руб.;

- мобильный телефон Honor 8X128Gd черный, стоимостью 18 715 руб.,

определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Заявление принято к производству суда. Определением от 12.07.2024 возбуждено производство по делу.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном данным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Частью 1 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).

Определения о принятии заявления к производству суда, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству от 12.07.2024, о назначении дела к судебному разбирательству от 19.08.2024, об отложении судебного разбирательства от 25.09.2024, от 11.11.2024, от 18.12.2024, от 06.02.2025  направлены судом заказным письмом по юридическому адресу ответчика, почтовое отправление прибыло в место вручения 13.11.2024, попытка вручения осуществлена 14.11.2024,  21.11.2024 почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением сроков хранения.

Из ответа АО «Почта России» от 13.12.2024 № Ф82-08/3256 следует, что почтовые отправления принятые на имя ответчика, поступили в адресное отделение почтовой связи, отправления обработаны, извещения сформированы и переданы для доставки адресату, отправления возвращены в адрес отправителя по истечении срока хранения в связи с неявкой получателя. АО «Почта России» указано, что выемка извещений из ячейки абонентского почтового шкафа производится адресатом самостоятельно, а доставка извещений ф. 22 адресату осуществляется простым порядком, то есть отпускается в почтовый ящик получателя без расписки о получении.

Таким образом, отделением почтовой связи не допущено нарушений порядка доставки почтовых отправлений разряда «судебное», при возврате отправления.

Процессуальной фикцией о надлежащем уведомлении является истечение срока хранения поступившей корреспонденции и отправка её обратно отправителю.

Исследовав вопрос об извещении ответчика, суд пришел к выводу о том, что нарушений Приказа АО «Почта России» от 16.08.2024 № 249-п, от 20.12.2024 № 464-п, Правил оказания услуг почтовой связи не допущено, вследствие чего судом сделан вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте разбирательства по делу.

Таким образом, с учетом нормы пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве по настоящему делу и не был лишен возможности представлять свои возражения и доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика

Заявитель требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее – ИФНС России по Советскому району г. Красноярска) с 18.11.2008, зарегистрировано по адресу: 660118, <...>, помещ. 33.

Ответчиком в адрес налогового органа представлены налоговые декларации:

Наименование налога

Налоговый период, год

Срок уплаты

Сумма исчисленного налога, руб.

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации

2 квартал 2022

25.07.2022

25.08.2022

26.09.2022

156 325 (по каждому месяцу – 52 108)

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет

1 квартал 2022

6 месяцев 2022

2022 год

28.01.2022

28.02.2022

28.04.2022

28.06.2022

28.07.2022

995

995

994

238

4401, 236

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации

1 квартал 2022

6 месяцев 2022

2022 год

28.01.2022

28.02.2022

28.04.2022

30.05.2022

28.06.2022

28.07.2022

5 636

5 636

5 637

1 341

1 343

1 341, 24 937

Итого: 210 005,00 руб.

В связи с отсутствием своевременной, добровольной уплаты исчисленных налогов и пени, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации,    сформированы требования об уплате налогов:

Требование об уплате налогов, №

Добровольный срок уплаты

Дата направления

Дата получения

Сумма по требованию, руб.

от 01.02.2022 № 5363

02.03.2022


Штраф по ст. 123 НК РФ – 18 593,5 руб.

от 01.02.2022 № 5463

02.03.2022


Штраф по ст. 123 НК РФ – 11 696,16 руб. (остаток – 711,51 руб.)

от 19.07.2022 № 47664

11.08.2022

19.07.2022

10.08.2022

Штраф по ст. 123 НК РФ – 14 899,85 руб.

от 19.07.2022 № 47665

11.08.2022


Штраф по ст. 123 НК РФ – 30 030,30 руб.

от 21.07.2022 № 49153

19.08.2022

21.07.2022

10.08.2022

Штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ – 12 871,75 руб.

от 26.07.2022 № 49228

18.08.2022

26.07.2022

26.07.2022

Штраф по ст. 123 НК РФ - 24 068,50 руб.

от 02.08.2022 № 51197

25.08.2022

02.08.2022

10.08.2022

Налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет – 3 694 руб.

Пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет – 211,11 руб.

Налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта РФ – 20 934 руб.

Пени по налогу на прибыль, зачисляемому в

бюджет субъекта РФ – 1 196,17 руб.

НДС – 52 108 руб.


Пени по НДС – 97,27 руб.

Итого: налоги – 76 736 руб., пени – 1 504,55 руб.

от 09.08.2022 № 52112

01.09.2022

09.08.2022

10.08.2022

НДФЛ – 695 629 руб.

Пени по НДФЛ – 21 490,76 руб.

Налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет – 4 637 руб.

Пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет – 12,91 руб.

Налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта РФ – 26 278 руб.

Пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ – 73,15 руб.

Итого: налоги – 726 544 руб., пени –

21 576,82 руб.

Требования об уплате налогов от 19.07.2022 № 47664, от 21.07.2022 № 49153, от 26.07.2022 № 49228, от 02.08.2022 № 51197, от 09.08.2022 № 52112 направлены в адрес ответчика посредством телекоммуникационных каналов связи (далее – ТКС) и получены ответчиком согласно квитанциям о приеме электронного документа, ответчиком не обжаловались.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ИФНС России по Советскому району г. Красноярска сформированы решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в банках, а также электронных денежных средств:

Решение о взыскании налога за счет денежных средств, №

Дата направления

Дата получения

Сумма по решению, руб.

от 17.08.2022 № 6997 (треб. № 47664, 48380, 47665)

17.08.2022

20.08.2022

1 312 152 (налог) 44 930,15 (штраф)

от 24.08.2022

№ 7371 (треб. № 49153, 49228)

24.08.2022

01.09.2022

36 940,25 (штраф)

от 01.09.2022 № 7600 (треб. № 51197)

01.09.2022

01.09.2022

76 726 (налог) 578,97 (пени)

от 07.09.2022 № 7801 (треб. № 52112)

07.09.2022

15.09.2022

726 544 (налог) 21 576,82 (пени)

от 15.03.2022 № 3106 (треб. № 5363, 5463)


830 909,02 (налог)

18 086,61 (пени) 19 305,01 (штраф)

Итого

907 296,19 (без учета налога по решению № 6997) + 868 300,64

Решения о взыскании налога за счет денежных средств направлены в адрес  ответчика посредством ТКС и получены обществом, о чем свидетельствуют квитанции о приеме электронного документа, обществом не обжаловались.

В соответствии со статьей 47 НК РФ налоговым органом вынесено постановление о взыскании налога, сбора за счет имущества от 01.09.2022 № 1976.

Указанное постановление направлено 01.09.2022 в адрес службы судебных приставов посредством электронного документооборота для исполнения.

На основании указанного постановления ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство 135059/22/24011-ИП от 06.09.2022 на сумму 2 897 296,31 руб.

Согласно информации официального сайта ФССП по состоянию на 21.06.2024 задолженность по указанному исполнительному производству составляет 1 628 318,68 руб.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» для исполнения решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов ИФНС России по Советскому р-ну г. Красноярска в соответствии со статьей 77 НК РФ наложен арест на имущество ООО «Энергия Сибири».

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска с санкции прокурора Советского района г. Красноярска вынесено постановление от 20.09.2022 № 24 о наложении ареста на имущество общества, которое получено представителем по доверенности ФИО2

Сотрудниками ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, в присутствии двух понятых и представителя ответчика ФИО2 составлен протокол об аресте имущества общества от 22.09.2022 № 24/1, копия которого получена представителем по доверенности ФИО2 22.09.2022.

Постановление от 20.09.2022 № 24 о наложении ареста, протокол об аресте от 22.09.2022 ответчиком не обжаловались.

Арест наложен на трансформаторную подстанцию № 367, инвентарный номер ТП0001. Стоимость указанного имущества на дату ареста по данным налогоплательщика составляла 900 000,00 руб., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету по состоянию на 22.09.2022, представленной обществом.

Сотрудниками ИФНС России по Советскому р-ну г. Красноярска, в присутствии двух понятых, представителя ответчика ФИО2 составлен протокол об аресте имущества от 20.06.2022 № 17/1, копия которого получена представителем по доверенности ФИО2 20.06.2022.

Постановление от 09.06.2022 № 17 о наложении ареста, протокол об аресте от 20.06.2022 обществом не обжаловались.

Арест наложен на следующее имущество: вольтамперфазометр ВФМ-3 (2шт.), миллиомметр цифровой ПТФ 1-с с поверкой, устройство испытательное ПН-20, УПК 04М, МФУ Canon IR 24251 формат АЗ, МФУ HP Pro_400_M426fdn Р6\Л/17Ф А4 лазерный принтер/коптр/сканер/факс (1200*1200dpi, 38сир/м, USB 2.0), мобильный телефон Honor 8X128Gd черный. Стоимость указанного имущества на дату ареста по данным налогоплательщика составляла 444 321,27 руб., что подтверждается выпиской из оборотно-сальдовой ведомости по состоянию на 10.06.2022, представленной ответчиком.

Уведомление налогового органа о залоге принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» имущества - трансформаторная подстанция № 367, инвентарный номер ТП0001, зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением об изменении залога движимого имущества от 22.12.2022 № 2022- 007- 304053-983, № 2022-007-060350-048.

Информация о нахождении данного имущества в залоге у налогового органа является общедоступной и размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestrzalogov.ru).

Инспекцией в отношении отрицательного сальдо единого налогового счета применены следующие меры взыскания:

- требование № 74359 об уплате задолженности по состоянию на 19.08.2023 на сумму 9 311 118,37 руб. (направлено по почте заказным письмом, получено 29.08.2023);

- решение № 3329 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 12.10.2023 на сумму 9 540 585,93 руб. (направлено обществу заказным письмом);

По требованию от 17.08.2023 № 74359, решению от 12.10.2023 № 3329 вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) по статье 47 НК РФ от 01.04.2024 № 2149 на сумму 7 727 216,44 руб., от 04.04.2024 № 2150 на сумму 19 924,76 руб.

На основании указанных выше постановлений и взыскании задолженности за счет имущества службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства № 84105/24/98024-ИП от 02.04.2024 на сумму 7 727 216,44 руб., № 93420/24/98024-ИП на сумму 19 924,76 руб.

Согласно информации официального сайта ФССП по состоянию на текущую дату, задолженность по исполнительным производствам № 135059/22/24011-ИП от 06.09.2022  составляет 1 628 318,68 руб., № 93420/24/98024-ИП составляет 193 138,40 руб., 84105/24/98024-ИП от 02.04.2024 составляет 7 727 216,44 руб.

В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке, а также в связи с неуплатой налогоплательщиком  задолженности перед бюджетом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Таковыми в соответствии с Кодексом являются: самостоятельное заявление налогоплательщиком о наличии у него обязанности по уплате налога в подаваемой им в налоговый орган декларации согласно статье 80 НК РФ или доначисление инспекцией налогов в решении по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки согласно статье 101 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов (взносов) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно статье 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 73 НК РФ залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом в отношении имущества, находящегося в залоге у третьих лиц, признается последующим залогом. Залог в соответствии с настоящим пунктом не возникает в отношении имущества, находящегося к моменту наступления указанных в настоящем Кодексе обстоятельств, влекущих возникновение залога, в залоге у третьих лиц, если по правилам гражданского законодательства Российской Федерации передача такого имущества в последующий залог не допускается. В случае возникновения залога у налогового органа на основании закона предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации последствия залога не распространяются на денежные средства на счетах, вкладах (депозитах), предназначенные для удовлетворения требований в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, которые предшествуют исполнению обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов). Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 73 НК РФ к правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В пункте 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Данная норма направлена на защиту прав залогодержателя, в чьем владении должно было находиться заложенное имущество, в отношениях с лицами, незаконно владеющими заложенным имуществом.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно пункту 1 статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 77 НК РФ арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

Пунктом 6 статьи 77 НК РФ решение о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации принимается руководителем (его заместителем) налогового или таможенного органа в форме соответствующего постановления.

Согласно пункту 9 статьи 77 НК РФ перед арестом имущества должностные лица, производящие арест, обязаны предъявить налогоплательщику-организации (его представителю) решение о наложении ареста, санкцию прокурора и документы, удостоверяющие их полномочия. При производстве ареста составляется протокол об аресте имущества. В этом протоколе либо в прилагаемой к нему описи перечисляется и описывается имущество, подлежащее аресту, с точным указанием наименования, количества и индивидуальных признаков предметов, а при возможности - их стоимости (пункт 10 статьи 77 НК РФ).

Пунктом 12.1 статьи 77, пунктом 11 статьи 101 НК РФ предусмотрено, что после принятия решения об обеспечительных мерах в виде запрета на отчуждение имущества, ценных бумаг налогоплательщика без согласия налогового органа, либо приостановления операций по счетам в банке (статья 101), либо ареста имущества (статья 77) по просьбе налогоплательщика-организации налоговый орган вправе принять решение о замене обеспечительных мер, в частности, на залог имущества налогоплательщика-организации, оформленный в соответствии с пунктом 2 статьи 73 НК РФ (договор залога).

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 НК РФ в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение добровольно  в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 350 НК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес налогового органа представлены налоговые декларации:

Наименование налога

Налоговый период, год

Срок уплаты

Сумма исчисленного налога, руб.

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации

2 квартал 2022

25.07.2022

25.08.2022

26.09.2022

156 325 (по каждому месяцу – 52 108)

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет

1 квартал 2022

6 месяцев 2022

2022 год

28.01.2022

28.02.2022

28.04.2022

28.06.2022

28.07.2022

995

995

994

238

4401, 236

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации

1 квартал 2022

6 месяцев 2022

2022 год

28.01.2022

28.02.2022

28.04.2022

30.05.2022

28.06.2022

28.07.2022

5 636

5 636

5 637

1 341

1 343

1 341, 24 937

Итого: 210 005,00 руб.

В связи с отсутствием своевременной, добровольной уплаты исчисленных налогов и пени, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ,  сформированы требования об уплате налогов:

Требование об уплате налогов, №

Добровольный срок уплаты

Дата направления

Дата получения

Сумма по требованию, руб.

от 01.02.2022 № 5363

02.03.2022


Штраф по ст. 123 НК РФ – 18 593,5 руб.

от 01.02.2022 № 5463

02.03.2022


Штраф по ст. 123 НК РФ – 11 696,16 руб. (остаток – 711,51 руб.)

от 19.07.2022 № 47664

11.08.2022

19.07.2022

10.08.2022

Штраф по ст. 123 НК РФ – 14 899,85 руб.

от 19.07.2022 № 47665

11.08.2022


Штраф по ст. 123 НК РФ – 30 030,30 руб.

от 21.07.2022 № 49153

19.08.2022

21.07.2022

10.08.2022

Штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ – 12 871,75 руб.

от 26.07.2022 № 49228

18.08.2022

26.07.2022

26.07.2022

Штраф по ст. 123 НК РФ - 24 068,50 руб.

от 02.08.2022 № 51197

25.08.2022

02.08.2022

10.08.2022

Налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет – 3 694 руб.

Пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет – 211,11 руб.

Налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта РФ – 20 934 руб.

Пени по налогу на прибыль, зачисляемому в

бюджет субъекта РФ – 1 196,17 руб.

НДС – 52 108 руб.


Пени по НДС – 97,27 руб.

Итого: налоги – 76 736 руб., пени – 1 504,55 руб.

от 09.08.2022 № 52112

01.09.2022

09.08.2022

10.08.2022

НДФЛ – 695 629 руб.

Пени по НДФЛ – 21 490,76 руб.

Налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет – 4 637 руб.

Пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет – 12,91 руб.

Налог на прибыль, зачисляемый в бюджет

субъекта РФ – 26 278 руб.

Пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ – 73,15 руб.

Итого: налоги – 726 544 руб., пени –

21 576,82 руб.

Требования об уплате налогов от 19.07.2022 № 47664, от 21.07.2022 № 49153, от 26.07.2022 № 49228, от 02.08.2022 № 51197, от 09.08.2022 № 52112 направлены в адрес ответчика посредством телекоммуникационных каналов связи (далее – ТКС) и получены ответчиком, о чем свидетельствуют квитанции о приеме электронного документа, обществом не обжаловались.

В соответствии со статьей 46 НК РФ, ИФНС России по Советскому району г. Красноярска сформированы решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в банках, а также электронных денежных средств:

Решение о взыскании налога за счет денежных средств, №

Дата направления

Дата получения

Сумма по решению, руб.

от 17.08.2022 № 6997 (треб. № 47664, 48380, 47665)

17.08.2022

20.08.2022

1 312 152 (налог) 44 930,15 (штраф)

от 24.08.2022

№ 7371 (треб. № 49153, 49228)

24.08.2022

01.09.2022

36 940,25 (штраф)

от 01.09.2022 № 7600 (треб. № 51197)

01.09.2022

01.09.2022

76 726 (налог) 578,97 (пени)

от 07.09.2022 № 7801 (треб. № 52112)

07.09.2022

15.09.2022

726 544 (налог) 21 576,82 (пени)

от 15.03.2022 № 3106 (треб. № 5363, 5463)


830 909,02 (налог)

18 086,61 (пени) 19 305,01 (штраф)

Итого

907 296,19 (без учета налога по решению № 6997) + 868 300,64

Решения о взыскании налога за счет денежных средств направлены в адрес  ответчика посредством ТКС и получены обществом, о чем свидетельствуют квитанции о приеме электронного документа, обществом не обжаловались.

В соответствии со статьей  47 НК РФ налоговым органом вынесены   постановления   о взыскании налога, сбора за счет имущества от 01.09.2022 № 1976 (Таблица 4).

Указанное постановление о взыскании за счет имущества налогоплательщика направлено 01.09.2022 в адрес службы судебных приставов посредством электронного документооборота для исполнения в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

На основании указанного выше постановления ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство 135059/22/24011-ИП от 06.09.2022 на сумму 2 897 296,31 руб.

По состоянию на 21.06.2024 задолженность по указанному исполнительному производству составляет 1628318,68 руб. что подтверждается информацией официального сайта ФССП.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах ООО «Энергия Сибири» для исполнения решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов ИФНС России по Советскому р-ну г. Красноярска в соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации наложен арест на имущество ООО «Энергия Сибири».

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска с санкции прокурора Советского района г. Красноярска вынесено постановление от 20.09.2022 № 24 о наложении ареста на имущество общества, которое получено представителем по доверенности ФИО2

Сотрудниками ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, в присутствии двух понятых, а также представителя ответчика ФИО2 составлен протокол об аресте имущества общества от 22.09.2022 № 24/1, копия которого получена представителем по доверенности ФИО2 22.09.2022.

Постановление от 20.09.2022 № 24 о наложении ареста, протокол об аресте от 22.09.2022 ответчиком не обжаловались.

Арест наложен на трансформаторную подстанцию № 367, инвентарный номер ТП0001. Стоимость указанного имущества на дату ареста по данным налогоплательщика составляла 900 000,00 руб., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету по состоянию на 22.09.2022, представленной обществом.

Сотрудниками ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, в присутствии двух понятых, а также представителя ответчика ФИО2 составлен протокол об аресте имущества от 20.06.2022 № 17/1, копия которого получена представителем по доверенности ФИО2 20.06.2022.

Постановление от 09.06.2022 № 17 о наложении ареста, протокол об аресте от 20.06.2022 обществом не обжаловались.

Арест наложен на следующее имущество: вольтамперфазометр ВФМ-3 (2шт.), миллиомметр цифровой ПТФ 1-с с поверкой, устройство испытательное ПН-20, УПК 04М, МФУ Canon IR 24251 формат АЗ, МФУ HP Pro_400_M426fdn Р6\Л/17Ф А4 лазерный принтер/коптр/сканер/факс (1200*1200dpi, 38сир/м, USB 2.0), мобильный телефон Honor 8X128Gd черный. Стоимость указанного имущества на дату ареста по данным налогоплательщика составляла 444 321,27 руб., что подтверждается выпиской из оборотно-сальдовой ведомости по состоянию на 10.06.2022, представленной ответчиком.

Уведомление налогового органа о залоге принадлежащего ООО «Энергия Сибири» имущества - трансформаторная подстанция № 367, инвентарный номер ТП0001, зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением об изменении залога движимого имущества от 22.12.2022 № 2022- 007- 304053-983, № 2022-007-060350-048.

Информация о нахождении данного имущества в залоге у налогового органа является общедоступной и размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestrzalogov.ru).

С 01.01.2023 вступили в силу положения Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», которые ввели институт Единого налогового счета.

Федеральным законом № 263-ФЗ введено такое понятие, как совокупная обязанность налогоплательщика. На 01.01.2023 по каждому налогоплательщику сформировано сальдо «Единого налогового счета» (далее - ЕНС) представляющее собой разницу между общей суммой перечисленных денежных средств и суммой совокупной налоговой обязанности.

В случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства (далее - решение о взыскании задолженности), за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума (пункт 1 статьи 46 НК РФ). При этом решению о взыскании задолженности предшествует направление требования об уплате задолженности, на исполнение которого согласно пункту 3 статьи 69 НК РФ 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1 статьи 69 НК РФ).

Направление после 01.01.2023 требования по новым правилам отменяет действие требований, выставленных до 31.12.2022 (включительно), если инспекция еще не приняла меры по взысканию (подпункт 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона N 263-ФЗ).

Залог, как способ обеспечения обязательства, возник из Налогового кодекса РФ, регулирующего обязанности по уплате налога.

Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности заявителем соблюдена, арест наложен на ранее принятые решения о взыскания налога. В данном случае Инспекцией были приняты все меры взыскания с Ответчика возникшей задолженности по требованиям, направленным до 31.12.2022.


Инспекцией в отношении отрицательного сальдо единого налогового счета применены следующие меры взыскания:

- требование № 74359 об уплате задолженности по состоянию на 19.08.2023 на сумму 9 311 118,37 руб. (направлено по почте заказным письмом, получено Обществом 29.08.2023);

- решение № 3329 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 12.10.2023 на сумму 9 540 585,93 руб. (направлено Обществу по юридическому адресу заказным письмом);

По требованию от 17.08.2023 № 74359, решению от 12.10.2023 № 3329 вынесено постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) по статье 47 Налогового кодекса Российской Федерации от 01.04.2024 № 2149 на сумму 7 727 216,44 руб., от 04.04.2024 № 2150 на сумму 19 924,76 руб.

На основании указанных выше постановлений и взыскании задолженности за счет имущества службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства № 84105/24/98024-ИП от 02.04.2024 на сумму 7 727 216,44 руб., № 93420/24/98024-ИП на сумму 19 924,76 руб.

По состоянию на текущую дату, задолженность по исполнительным производствам составляет 7 747 141,2 руб., что подтверждается информацией официального сайта ФССП.

В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке, а также в связи с неуплатой налогоплательщиком  задолженности перед бюджетом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с настоящим заявлением.

Налоговым органом в обоснование заявленных требований представлен акт осмотра залогового имущества от 12.07.2023, протокол  об аресте имущества налогоплательщика от 22.09.2022 № 24/1, согласно которому ТП № 367 инвентарный номер ТП001 располагается в 50 метрах от жилого дома по адресу: <...>,  на дверях имеются надпись «СтройТрейд», а также закрашенная краской трафаретная надпись ООО «Энергия Сибири».

Также, налоговым органом представлен протокол об аресте имущества от 20.06.2022 № 17/1, согласно которому имущество: вольтамперфазометр ВФМ-3, инвентарный номер 11, стоимостью 50 900 руб.; вольтамперфазометр ВФМ-3, инвентарный номер 9, стоимостью 50 900 руб.; миллиомметр цифровой ПТФ 1-с с поверкой, инвентарный номер 14, стоимостью 70 247,5 руб.; устройство испытательное ПН-20, инвентарный номер 13, стоимостью 56 866,67 руб.; УПК 04М, инвентарный номер 15, стоимостью 70 750 руб.; МФУ Canon IR 24251 формат АЗ, инвентарный номер 16, стоимостью 100 865,83 руб.; МФУ HP Pro_400_M426fdn Р6\Л/17Ф А4 лазерный принтер/коптр/сканер/факс (1200*1200dpi, 38сир/м, USB 2.0), стоимостью 25 076,27 руб.; мобильный телефон Honor 8X128Gd черный, стоимостью 18 715 руб., находятся по адресу: <...>, пом. 33, каб. 5-21.

Между ответчиком и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ ввиду неисполнения обязанности по уплате налогов и пени. В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности, с учетом представленных сторонами доказательств, устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств. Наличие имущества установлено на основании данных ответчика. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по уплате налоговых платежей, а ранее принятые налоговым органом меры оказались неэффективными, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на имущество должника. В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательства по уплате налога и пени, требование инспекции  об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов является обоснованным, соответствующим положениям статей 237, 349, 350 ГК РФ.

При указанных обстоятельства заявленные  требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого

принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Истец освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно ответу на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2011, исходя из системного толкования положений приведенной статьи и статей 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем. По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера. Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления неимущественного характера.

На основании изложенного с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 6 000,00 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имущество, а именно:

- трансформаторную подстанцию № 367, инвентарный номер ТП0001 стоимостью 900 000,00 руб.;

- вольтамперфазометр ВФМ-3, инвентарный номер 11, стоимостью 50 900 руб.;

- вольтамперфазометр ВФМ-3, инвентарный номер 9, стоимостью 50 900 руб.;

- миллиомметр цифровой ПТФ 1-с с поверкой, инвентарный номер 14, стоимостью 70 247,5 руб.;

- устройство испытательное ПН-20, инвентарный номер 13, стоимостью 56 866,67 руб.;

- УПК 04М, инвентарный номер 15, стоимостью 70 750 руб.;

- МФУ Canon IR 24251 формат АЗ, инвентарный номер 16, стоимостью 100 865,83 руб.;

- МФУ HP Pro_400_M426fdn Р6\Л/17Ф А4 лазерный принтер/коптр/сканер/факс (1200*1200dpi, 38сир/м, USB 2.0), стоимостью 25 076,27 руб.;

- мобильный телефон Honor 8X128Gd черный, стоимостью 18 715 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.В. Заблоцкая