Резолютивная часть решения от 26 июня 2024 г. по делу № А40-6145/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-6145/23-85-46
г. Москва
27 июня 2024 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Рупчевым К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИЦЦА ВЕНЧУР" (ОГРН: 1111101000405, ИНН: 1101084785)

к ответчикам: 1. Индивидуальному предпринимателю ТАРАДИНУ ВАСИЛИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ (ОГРНИП: 312774628600950, ИНН: 771800824235), 2. Индивидуальному предпринимателю КАЗАКОВУ АНТОНУ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ (ОГРНИП: 319774600376942, ИНН: 772977719302), 3. Индивидуальному предпринимателю СВИРИДОВУ ВИТАЛИЮ СЕРГЕЕВИЧУ (ОГРНИП: 319366800053796, ИНН: 366522553156)

о взыскании 10 922 583 руб. 40 коп. при участии:

от истца – Брындин И.А. по дов. от 13.06.2024 № 717 (адв. уд.)

от ответчика (1) - Назарова А.В. по дов. от 19.12.2022 № 77/247-н/77-2022-10-202; Войлуков К.В. по дов. от 19.12.2022 № 77/247-н/77-2022-10-202

от ответчика (2) – Назарова А.В. по дов. от 16.01.2023 № 77/597-н/77-2023-1-49; Войлуков К.В. по дов. от 16.01.2023 № 77/597-н/77-2023-1-49

от ответчика (3) – Назарова А.В. по дов. от 13.01.2023 № 36/21-н/36-2023-3-60; Войлуков К.В. по дов. от 13.01.2023 № 36/21-н/36-2023-3-60

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о назначении по делу повторной экспертизы отклонить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ТАРАДИНА ВАСИЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА (ОГРНИП: 312774628600950, ИНН: 771800824235), Индивидуального предпринимателя КАЗАКОВА АНТОНА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА (ОГРНИП: 319774600376942, ИНН: 772977719302), Индивидуального предпринимателя СВИРИДОВА ВИТАЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА (ОГРНИП: 319366800053796, ИНН: 366522553156) в солидарном порядке в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИЦЦА ВЕНЧУР" (ОГРН: 1111101000405, ИНН: 1101084785) сумму убытков в размере 971 200 руб. 38 коп., а

также судебные расходы по оплате экспертизы в размере 10 400 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 901 руб. 09 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья: Д.Н. Федорова