Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А75-22919/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22919/2023
19 февраля 2024 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Северный берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, помещ. 1) к Администрации города Нефтеюганска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 2, д. 25), Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 5-й, д. 6, кв. 73) о взыскании 1 662 538 рублей 63 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2023 № 9 (посредством веб-конференции),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2024 № 9 (посредством веб-конференции),

от соответчика – ФИО4 по доверенности от 01.11.2023 № 48 (посредством веб-конференции),

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Северный берег» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Администрации города Нефтеюганска (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг за август, сентябрь 2023 года на сумму 1 662 538 рублей 63 копейки. Истцом также заявлено требование о взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга с 01.08.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 15.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент муниципального имущества администрации города Нефтеюганска, судебное заседание по делу назначено на 13 февраля 2024 года в 14 часов 30 минут (л.д. 78, 79).

Администрация города Нефтеюганска настаивала на том, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

09.02.2024 в арбитражный суд поступило уточненное исковое заявление, по тексту которого управляющая компания просила взыскать задолженность за август, сентябрь, октябрь 2023 года в размере 1 694 732 рублей 58 копеек и пени непосредственно с Департамента.

В отзыве Департамент указывает, что муниципальное нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, помещение 06-01-04, площадью 64,0 кв.м. было приобретено в муниципальную собственность в целях предоставления ОМВД по г. Нефтеюганску под размещения участковых пунктов полиции и в период по 21.08.2023 обязанность по содержанию помещения также возложена на ДМИ администрации города Нефтеюганска исходя из выполняемых полномочий.

Задолженность департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска по оплате жилищно-коммунальных услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества составляет:

за август 2023 года в сумме 607 497,17 руб.;

за сентябрь 2023 года в сумме 576 454,53 руб.;

за октябрь 2023 года в сумме 510 780,88 руб.;

всего: 1 694 732,58 руб.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 февраля 2024 года 13 часов 45 минут.

14.02.2024 истец направил заявление о частичном отказе от исковых требовании, просил принять отказ от заявленных исковых требований к Администрации города Нефтеюганска в полном объеме, к Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска – в части требования о взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга с 01.08.2023 по день фактического исполнения обязательств.

После окончания перерыва судебное заседание объявлено продолженным.

Проверив полномочия представителя истца на отказ от исковых требований, суд находит не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц полный отказ от иска к Администрации города Нефтеюганска, к Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска – в части требования о взыскании пени.

Основываясь на положениях части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в обозначенных частях подлежит прекращению.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению увеличенные до 1 694 732 рублей 58 копеек исковые требования.

Представитель Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска признал исковые требования.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании решения единственного собственника помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> В, дом 5, оформленного протоколом от 05.07.2023 № 2, ООО УК «Северный берег» осуществляет управление названным МКД.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком исковых требований выражает волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества в общей сумме 1 694 732 рубля 58 копеек.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с чем суд ограничивается указанием в мотивировочной части решения вышеизложенного. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 101, 104, 110, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% относятся судом на ответчика, 70% уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату ему из федерального бюджета, в части излишней оплаты (1 руб.) государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета полностью.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части исковых требований к Администрации города Нефтеюганска, в части требования о взыскании неустойки - к Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Северный берег» удовлетворить.

Взыскать с Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Северный берег» 1 694 732 рубля 58 копеек задолженности, а также 8 984 рубля 10 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Северный берег» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 963 рублей 90 копеек, уплаченную по платежному поручению от 15.11.2023 № 460.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А.Р. Намятова