Решение от 11 января 2019 г. по делу № А25-2354/2018

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело №А25-2354/2018

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения изготовлена 24 декабря 2018 года

Мотивированное решение составлено 11 января 2019 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) (далее-истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (далее-ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 961 рубль 65 копеек.

Определением суда от 26.10.2018 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, в деле имеются доказательства его надлежащего уведомления.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ и 24.12.2018 по делу принято решение путем подписания резолютивной части.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.12.2018.

09.01.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из обстоятельств дела следует, что в отношении гражданки ФИО1 выдан судебный приказ о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» задолженности за поставленную электроэнергию в размере 15 011,83 рублей, пени в размере 2730,06 рублей, государственной пошлины в размере 354,84 рублей, всего 18 096,73 рублей (л.д.23).

Согласно имеющемуся списку удержаний за январь 2018 года из ГУ-ОПФР по Архангельской области в ПАО «Архангельская сбытовая компания» удержана денежная сумма в размере 1 961, 65 рублей, что подтверждается также платежным поручением от 17.01.2018 №2645 (л.д.25-27).

Факт смерти подтверждается справкой из органов записи актов гражданского состояния (л.д.28-29).

Поскольку ФИО1 умерла 27.12.2017, истец письмом от 02.03.2018 №09/692 обратился к ответчику с просьбой возвратить денежные средства в сумме 1961,65 рублей, перечисленные в счет выплаты страховой пенсии ФИО1 (л.д.36-39).

Ответчик указанное письмо оставил без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

В силу части 1 статьи 29 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании исполнительных документов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Закона о страховых пенсиях выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Таким образом, обязательство государства по выплате ФИО1 страховой пенсии прекратилось с первого января 2018 года.

Пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что средства бюджета Пенсионного фонда являются федеральной собственностью, фонд и его территориальные органы в соответствии с пунктом 2 статьи 13 данного закона обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием.

Поскольку правовые основания для перечисления на счет ФИО1 страховой пенсии отпали с первого января 2018 года, поступившую на счет ФИО1 сумму страховой пенсии за январь 2018 года нельзя признать имуществом, за счет которого подлежат удовлетворению имущественные интересы ответчика по договору поставки электроэнергии.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку имущественное обязательство лица по оплате стоимости электроэнергии неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность осуществить оплату не прекратилась.

Данный вывод соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 59 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Таким образом, со смертью гражданина его обязательства по оплате задолженности и пени за электроэнергию переходят к наследникам.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Между тем, поскольку спорные денежные средства были перечислены после смерти ФИО1, постольку сумма пенсии не могла поступить в собственность умершего пенсионера и войти в состав наследственной массы. Таким образом, собственником спорных денежных средств осталась Российская Федерация.

Следовательно, последующее распоряжение ответчиком ошибочно зачисленными на расчетный счет клиента денежными средствами в счет погашения задолженности ФИО1 за электроэнергию также является неправомерным вне зависимости от информированности ответчика о смерти ФИО1 и прекращения у Российской Федерации обязанности по пенсионному обеспечению данного гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Применительно к рассматриваемому спору фактически за счет денежных средств, принадлежащих Российской Федерации, помимо воли последней ответчик произвел погашение задолженности умершего клиента, что является недопустимым и не основанным на нормах действующего законодательства.

Денежные средства в заявленном размере, неправомерно полученные ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности ФИО1 за электроэнергию являются неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу Российской Федерации в лице его компетентного органа - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда КЧР от 29.12.2017 в рамках дела №А25-2825/2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания».

Определением суда от 09.04.2018 по делу №А25-2825/2017 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Согласно части 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления признании должника банкротом.

Удержание денежных средств из пенсии произведено 17.01.2018, таким образом, учитывая, что заявление о признании ответчика банкротом принято к производству арбитражного суда 29.12.2017, рассматриваемое требование относится к текущим и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 1961 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 65 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья З.Х. Тебуева