Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А07-14329/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14329/2022
г. Уфа
23 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2022

Полный текст решения изготовлен 23.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Бсс-Логистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Финжилстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 117 585 руб., процентов в размере 12940 руб. 41 коп., а также расходы по уплате госпошлины ( с учетом уточнения от 22.11.2022г.)

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, доверенность от 11.01.2022 паспорт, диплом.



Общество с ограниченной ответственностью "Бсс-Логистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Финжилстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 117 585 руб., процентов в размере 15 391 руб. 99 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

От ответчика 06.10.2022 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Мехтехнология» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Жукова 2/1 -72, данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

От ответчика в судебном заседании поступило ходатайство об истребовании доказательств, отклонено.

От истца в судебном заседании поступил оригинал УПД, приобщено.

Ответчику разъяснено право на обращение с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом ч.1 ст.161 АПК РФ.

От ответчика 06.10.2022 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Мехтехнология» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Жукова 2/1 -72.

В обоснование ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Мехтехнология» ответчик указал, что для выполнения строительных работ на объект был привлечен Генеральный подрядчик ООО «Мехтехнология». Согласно договору генерального подряда № 8-ГП от 08.05.2019 года в цену договора включены стоимость строительных материалов (п.п. 3.2, 9.1). Таким образом, строительные материалы приобретал не ответчик, а ООО «Мехтехнология».

Однако судом установлено, что бездоговорные отношения по УПД №216 от 30.06.2020 сложились между истцом и ответчиком, в спорном УПД имеется подпись представителя ответчика ФИО3 (по доверенности №03/90-Н/03-2018-6-3533 от 02.07.2018), печать организации подтверждающая получение товара по спорному УПД без замечаний и возражений.

Поскольку в нарушение процессуальной обязанности, установленной статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал наличие оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Мехтехнология» суд отказывает в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

Истец представил устное уточнение исковых требований в части взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 12 940,41 руб., просит принять в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд определил: принять уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - Поставщиком) и ответчиком (далее - Покупателем) сложились отношения по разовым поставкам товара по универсальным передаточным документам, договор между сторонами не заключен.

Истец поставил ответчику товар по следующим универсальным передаточным документам: №216 от 30.06.2020 на сумму 117 585 руб.

Согласно условиям поставки, Покупатель обязуется произвести оплату за поставленный товар не позднее 03.07.2020 г.

Поставленный товар ответчиком не оплачен.

Принимая во внимание истечение разумных сроков оплаты поставленных расходных материалов, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о требовании погасить имеющуюся задолженность.

Исследовав материалы настоящего дела, изучив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу статей 161, 162, 434 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы договора не влечет его признания недействительным или незаключенным. В этом случае в подтверждение сделки и ее условий могут быть приведены письменные и другие доказательства.

Универсально передаточный документ также имеет юридическую силу надлежащего письменного доказательства (статьи 64, 75 АПК РФ). В ней определены участники сделки – продавец (ООО «БСС-ЛОГИСТИКА»), покупатель (ООО СЗ «ФЖС») наименование и количество товара, а также его цена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424 ГК РФ, статьи 454 ГК РФ, пункт 54 постановления Пленума ВС РФ и постановления Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»).

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Таким образом, из имеющихся доказательств с учетом норм гражданского права следует вывод о том, что применительно к универсальным передаточным документам сторонами был заключен отдельный договор купли-продажи товара. В судебно-арбитражной практике передача товаров в собственность без заключения письменного договора по накладным и различным актам также квалифицируется как разовая сделка купли-продажи.

Тем самым из заключенного договора возникли взаимные обязательства сторон (пункт 2 статьи 307 ГК РФ), которые регулируются гражданско-правовыми нормами о купле-продаже. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обязанности продавца исполнил надлежащим образом, передал в собственность ответчика товар на сумму 117 585 руб., что признается арбитражным судом на основании статьи 71 АПК РФ.

В связи с несвоевременной оплатой заказчиком поставленного товара истцом предъявлено требование о взыскании законной неустойки. Между тем в исковом заявлении имеется ссылка на статью 395 ГК РФ и произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2020 г. по 31.03.2022г. в размере 12 940 руб. 41 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бсс-Логистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Финжилстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бсс-Логистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 117 585 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12940 руб. 41 коп. за период с 04.07.2020г. по 31.03.2022г., а судебные расходы по уплате госпошлины 4916 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бсс-Логистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 73 рубля, уплаченную по платежному поручению № 801 от 13.05.2022г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.Т. Вафина